Saltar al contenido
Mis avisos

Comparativa · Discos SSD

Samsung PM1653 vs Samsung SSD 870 EVO

A

Samsung PM1653

Samsung

Samsung PM1653

7,4Nota PreciumBuenoNota con datos parciales
1.526,40 €1.526,40 €envío gratis, según las condiciones de la tiendaen Electropolis
Ver oferta en Electropolis para el Samsung PM1653 (se abre en una pestaña nueva)

B· Lanzado en ene. 2021

Samsung SSD 870 EVO

Samsung

Samsung SSD 870 EVO

6,8Nota PreciumCumplidor
desde 124,43 €desde 124,43 €envío sin confirmaren InformaticaBarata · 13 tiendas
Ver oferta en InformaticaBarata para el Samsung SSD 870 EVO (se abre en una pestaña nueva)

ASamsung PM1653 gana en 2 áreas

Sin empates

BSamsung SSD 870 EVO: ninguna área a su favor

Ver todas las diferencias

Veredicto

Calculado a partir de sus 10 datos (5 distintos)

Samsung PM1653 vs Samsung SSD 870 EVO: veredicto

El PM1653 va por delante en 2 de 2 áreas: gana en formato y capacidad y en velocidad; el SSD 870 EVO, más asequible: 124 €. Hoy, el PM1653 cuesta 1.526 € y el SSD 870 EVO, 124 €: 1.402 € de diferencia.

Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos

Ficha técnica comparada

Diferencias entre Samsung PM1653 y Samsung SSD 870 EVO

Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.

Samsung PM1653Precio más bajo, sin envío: 1.526,40 €Ver oferta en Electropolis para Samsung PM1653 (se abre en una pestaña nueva)
SSD 870 EVOPrecio más bajo, sin envío: 124,43 €Ver oferta en InformaticaBarata para Samsung SSD 870 EVO (se abre en una pestaña nueva)

Velocidad

El Samsung PM1653 saca 2,8 más de nota. Elígelo si quieres más velocidad de lectura y escritura.

Nota de velocidad: Samsung PM1653, 7,3; Samsung SSD 870 EVO, 4,5.

Velocidad: diferencias entre Samsung PM1653 y Samsung SSD 870 EVO
DatoSamsung PM1653SSD 870 EVO
Lectura secuencial4.200 MB/s7,5× (mejor)560 MB/s
Escritura secuencial1.200 MB/s2,3× (mejor)530 MB/s
Lectura aleatoria600 K IOPS6,1× (mejor)98 K IOPS
Escritura aleatoria55 K IOPS88 K IOPS+33 K IOPS (mejor)

Formato y capacidad

El Samsung PM1653 saca 3,4 más de nota. Elígelo si necesitas más capacidad.

Nota de formato y capacidad: Samsung PM1653, 7,4; Samsung SSD 870 EVO, 4,0.

Formato y capacidad: diferencias entre Samsung PM1653 y Samsung SSD 870 EVO
DatoSamsung PM1653SSD 870 EVO
Capacidad960 GB3,8× (mejor)250 GB
Solo tenemos el dato de uno
InterfazSin dato (aún no tenemos este dato)SATA III

Iguales en los dos

Formato
2,5″

Fiabilidad y garantía

Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.

Fiabilidad y garantía: diferencias entre Samsung PM1653 y Samsung SSD 870 EVO
DatoSamsung PM1653SSD 870 EVO
Solo tenemos el dato de uno
Tipo de memoriaSin dato (aún no tenemos este dato)MLC
Estimación estadística de fiabilidad del fabricante.Sin dato (aún no tenemos este dato)1.500.000 h

Extras

Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.

Extras: diferencias entre Samsung PM1653 y Samsung SSD 870 EVO
DatoSamsung PM1653SSD 870 EVO
Solo tenemos el dato de uno
Consumo máximoSin dato (aún no tenemos este dato)3,5 W
Samsung PM1653 en Electropolis (se abre en una pestaña nueva)Samsung SSD 870 EVO en InformaticaBarata (se abre en una pestaña nueva)

Otras comparativas que te pueden servir

Mejores discos SSD

Samsung PM1653 contra otros rivales

Samsung SSD 870 EVO contra otros rivales

Lo más comparado en discos SSD

Preguntas frecuentes

¿Cuál es mejor, el Samsung PM1653 o el Samsung SSD 870 EVO?
El Samsung PM1653 va por delante en 2 de 2 áreas de su ficha técnica: formato y capacidad y en velocidad.
¿Qué diferencia de precio hay?
Hoy, el Samsung PM1653 cuesta 1.526,40 € y el Samsung SSD 870 EVO, 124,43 €: 1.401,97 € de diferencia (precios con IVA, sin envío).
¿Merece la pena pagar más por el Samsung PM1653?
Cuesta 1.401,97 € más y su nota es 0,6 más alta (7,4 frente a 6,8). Si lo que gana es lo que más usas, compensa; si no, el Samsung SSD 870 EVO se queda muy cerca.