Comparativa · Monitores
Samsung QM32C-T vs Samsung S95UC ViewFinity
A
B
AQM32C-T: ninguna área a su favor
2 empates
BS95UC ViewFinity gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (9 distintos)
QM32C-T vs S95UC ViewFinity: veredicto
El S95UC ViewFinity va por delante en 1 de 3 áreas: gana en pantalla. Hoy, el QM32C-T cuesta 1.095 € y el S95UC ViewFinity, 764 €: 331 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre QM32C-T y S95UC ViewFinity
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El S95UC ViewFinity saca 1,0 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: QM32C-T, 6,0; S95UC ViewFinity, 7,0.
| Dato | QM32C-T | S95UC ViewFinity |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 32″ | 49″ |
| Resolución | 1920 × 1080 | 5120 × 1440 |
| Definición | Full HD | QHD (mejor) |
| Formato | 16:9 | 32:9 |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Pantalla curva | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Tipo de panel
- VA
Fluidez y gaming
Empate: los dos sacan 4,0.
Nota de fluidez y gaming: QM32C-T, 4,0; S95UC ViewFinity, 4,0.
| Dato | QM32C-T | S95UC ViewFinity |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 8 ms | 5 ms3 ms menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 120 Hz |
Conexiones
Empate: los dos sacan 7,8.
Nota de conexiones: QM32C-T, 7,8; S95UC ViewFinity, 7,8.
| Dato | QM32C-T | S95UC ViewFinity |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 3+1 (mejor) | 2 |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 1.4 | HDMI 2.0 (mejor) |
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
Ergonomía y diseño
| Dato | QM32C-T | S95UC ViewFinity |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 10,5 kg5,1 kg más ligero (mejor) | 15,6 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | QM32C-T | S95UC ViewFinity |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Luminosidad habitual. 250-300 nits bastan para una habitación; 400 o más ayuda con mucha luz. | 400 nits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 92 % |
Consumo
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | QM32C-T | S95UC ViewFinity |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | G |
Otras comparativas que te pueden servir
QM32C-T contra otros rivales
