Saltar al contenido

Comparativa · Frigoríficos

Samsung RB53DG703ES9EF vs Samsung RR40H39GETEF

A· Lanzado en mar. 2024

Samsung RB53DG703ES9EF

Samsung

RB53DG703ES9EF

61Nota PreciumCorrectoCumplidor
Sin precio aún

B· Lanzado en may. 2026

Samsung RR40H39GETEF

Samsung

RR40H39GETEF

40Nota PreciumBásicoFamiliar
Sin precio aún

RB53DG703ES9EF gana en 4 áreas

1 empate

RR40H39GETEF gana en 1 área

Nuestro veredicto

Calculado a partir de sus 32 datos (20 distintos)

RB53DG703ES9EF vs RR40H39GETEF: veredicto

Elige el RB53DG703ES9EF si quieres más conectividad y priorizas frío y conservación; el RR40H39GETEF, si quieres gastar menos luz. El RB53DG703ES9EF va por delante en 4 de 6 áreas (conectividad, frío y conservación, capacidad y funciones y equipamiento); el RR40H39GETEF, en 1 (eficiencia y consumo).

Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos

Elige rápido

Si lo que más te importa es…

  • Capacidad

    RB53DG703ES9EF

  • Eficiencia y consumo

    RR40H39GETEF

  • Frío y conservación

    RB53DG703ES9EF

  • Funciones y equipamiento

    RB53DG703ES9EF

  • Ruido

    Empate

  • Conectividad

    RB53DG703ES9EF

Puntuación por áreas

Cara a cara, área por área

Nota de 0 a 100 de cada apartado de la ficha técnica. Barra sólida: quien gana el área.

RB53DG703ES9EFÁreaRR40H39GETEF
  • 70

    Capacidad

    Gana RB53DG703ES9EF · +23

    47
  • 33

    Eficiencia y consumo

    Gana RR40H39GETEF · +35

    68
  • 88

    Frío y conservación

    Gana RB53DG703ES9EF · +88

    0
  • 44

    Funciones y equipamiento

    Gana RB53DG703ES9EF · +16

    29
  • 60

    Ruido

    Empate

    60
  • 100

    Conectividad

    Gana RB53DG703ES9EF · +100

    0

Mayores diferencias

Donde de verdad se separan

De 32 datos, 20 son distintos. Estos son los que más se notan.

  • RR40H39GETEF

    2,5×Consumo anual

    120 kWh/año frente a 300 kWh/año

  • RB53DG703ES9EF

    +151 LCapacidad total

    538 L frente a 387 L

  • RR40H39GETEF

    +17 LCapacidad del frigorífico

    387 L frente a 370 L

Con contexto

Diferencias entre RB53DG703ES9EF y RR40H39GETEF

Cada barra sitúa el dato frente al resto de frigoríficos: de peor (izquierda) a mejor (derecha), con la mediana marcada.

Diferencias entre RB53DG703ES9EF y RR40H39GETEF, con el contexto de su categoría
DatoRB53DG703ES9EFRR40H39GETEF
Consumo anual300 kWh/añoMejor que el 20 % de los frigoríficos; la mediana es 167.120 kWh/añoGanaMejor que el 74 % de los frigoríficos; la mediana es 167.
Capacidad total538 LGanaMejor que el 74 % de los frigoríficos; la mediana es 387.387 LMejor que el 45 % de los frigoríficos; la mediana es 387.
Capacidad del frigorífico370 LMejor que el 69 % de los frigoríficos; la mediana es 300.387 LGanaMejor que el 93 % de los frigoríficos; la mediana es 300.
Cajón de conservación a 0 °CSíGanaNo
Wi-Fi y appSíGanaNo

Iguales

Qué tienen en común

  • Clase energética: E
  • Control electrónico con pantalla: Sí
  • Nivel de ruido: 35 dB
  • Clase de ruido: B

Característica a característica

Ficha técnica comparada

Resaltamos el mejor valor de cada fila según su regla (más es mejor, menos es mejor o sí/no). Los empates no se marcan.

Samsung

Samsung RB53DG703ES9EF
61Sin precio aúnVer ficha de Samsung RB53DG703ES9EF

Samsung

Samsung RR40H39GETEF
40Sin precio aúnVer ficha de Samsung RR40H39GETEF

Resumen

Nota técnica, calidad-precio y precio

Precium Score
61 (mejor)
40
Calidad-precio
Cuando tenga precio
Cuando tenga precio
Mejor precio hoy
Sin precios todavíaCrear una alerta en la ficha
Sin precios todavíaCrear una alerta en la ficha

Puntuación por áreas

Nota de 0 a 100 de cada apartado

Capacidad
70 (mejor)
47
Eficiencia y consumo
33
68 (mejor)
Frío y conservación
88 (mejor)
0
Funciones y equipamiento
44 (mejor)
29
Ruido
60
60
Conectividad
100 (mejor)
0

General

1 de 2 distinta

Tipo
Combi
Una puerta
Instalación
Libre instalación
Libre instalación

Capacidad

3 de 4 distintas

Capacidad total
538 L (mejor)
387 L
Capacidad del frigorífico
370 L
387 L (mejor)
Capacidad del congelador
168 L
—
Compartimento convertible
No
No

Eficiencia y consumo

2 de 3 distintas

Clase energética
E
E
Consumo anual
300 kWh/año
120 kWh/año (mejor)
Compresor inverter
—
Sí

Frío y conservación

7 de 7 distintas

No Frost
Sí
—
Cajón de conservación a 0 °C
Sí (mejor)
No
Supercongelación y superrefrigeración
Sí
—
Capacidad de congelación
12 kg/24 h
—
Autonomía sin corriente
14 h
—
Estrellas del congelador
4 estrellas
—
Clase climática
SN, N, ST, T
N, ST

Funciones y equipamiento

1 de 7 distinta

Dispensador de agua
No
No
Fabricador de hielo
No
No
Requiere toma de agua
No
No
Alarma de puerta abierta
Sí
—
Control electrónico con pantalla
Sí
Sí
Cámara interior
No
No
Puerta reversible
Sí
Sí

Ruido

Sin diferencias

Nivel de ruido
35 dB
35 dB
Clase de ruido
B
B

Conectividad

2 de 2 distintas

Wi-Fi y app
Sí (mejor)
No
App del fabricante
SmartThings
—

Dimensiones y diseño

4 de 5 distintas

Alto
203 cm
185,8 cm
Ancho
75,9 cm
59,5 cm
Fondo
71,1 cm
63,9 cm
Peso
94 kg
85,5 kg
Color
Acero inoxidable
Acero inoxidable

Sigue comparando

Otras comparativas que te pueden servir

Ver más: Mejores frigoríficos

RB53DG703ES9EF contra otros rivales

RR40H39GETEF contra otros rivales

Preguntas frecuentes

¿Cuál es mejor, el RB53DG703ES9EF o el RR40H39GETEF?
Por su ficha técnica, el RB53DG703ES9EF: va por delante en 4 de 6 áreas. Aun así, depende de tu uso: el RB53DG703ES9EF gana en conectividad, frío y conservación, capacidad y funciones y equipamiento y el RR40H39GETEF en eficiencia y consumo.
¿Qué diferencia de precio hay?
Aún no tenemos precios de los dos en las tiendas que comparamos. Crea una alerta en su ficha y te avisamos cuando lleguen.
¿Qué tienen en común?
clase energética (E), control electrónico con pantalla (Sí), nivel de ruido (35 dB) y clase de ruido (B).