Comparativa · Lavavajillas
Teka DFS 264DX vs Whirlpool W8F HP51W
B
ATeka DFS 264DX: ninguna área a su favor
Sin empates
BWhirlpool W8F HP51W gana en 4 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 23 datos (10 distintos)
Teka DFS 264DX vs Whirlpool W8F HP51W: veredicto
El W8F HP51W va por delante en 4 de 4 áreas: gana en eficiencia y consumo, en ruido, en lavado, secado y programas y en capacidad e interior.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Teka DFS 264DX y Whirlpool W8F HP51W
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Eficiencia y consumo
El Whirlpool W8F HP51W saca 2,0 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz y agua.
Nota de eficiencia y consumo: Teka DFS 264DX, 6,7; Whirlpool W8F HP51W, 8,7.
| Dato | Teka DFS 264DX | W8F HP51W |
|---|---|---|
| Etiqueta energética europea de 2021, de A (la más eficiente) a G. La mayoría de lavavajillas están entre C y E. | D | B (mejor) |
| Electricidad que gasta en 100 lavados con el programa eco. Es la cifra de la etiqueta energética. | 85 kWh/100 ciclos | 65 kWh/100 ciclos20 kWh/100 ciclos menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo de agua por ciclo | 11 L | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Duración del programa eco | 245 min | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Lavado, secado y programas
El Whirlpool W8F HP51W saca 0,8 más de nota. Elígelo si quieres más programas y mejor secado.
Nota de lavado, secado y programas: Teka DFS 264DX, 8,9; Whirlpool W8F HP51W, 9,7.
| Dato | Teka DFS 264DX | W8F HP51W |
|---|---|---|
| Número de programas | 8 | 658,1× (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Sistema de secado | Apertura automática de puerta | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Apertura automática de puerta | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Media carga | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Programa rápido | 60 min | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Programa higiénico | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Inicio diferido
- Sí
Capacidad e interior
El Whirlpool W8F HP51W saca 0,6 más de nota. Elígelo si necesitas más capacidad.
Nota de capacidad e interior: Teka DFS 264DX, 8,6; Whirlpool W8F HP51W, 9,2.
| Dato | Teka DFS 264DX | W8F HP51W |
|---|---|---|
| Capacidad | 14 cubiertos | 15 cubiertos+1 cubierto (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Tercera bandeja | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Cesta superior regulable | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Ruido
El Whirlpool W8F HP51W saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres que haga menos ruido.
Nota de ruido: Teka DFS 264DX, 7,5; Whirlpool W8F HP51W, 8,6.
| Dato | Teka DFS 264DX | W8F HP51W |
|---|---|---|
| Por debajo de 42 dB apenas se oye, aunque la cocina esté abierta al salón o lo pongas de noche. | 44 dB | 41 dB3 dB menos (mejor) |
Iguales en los dos
- Clase de ruido
- B
General
| Dato | Teka DFS 264DX | W8F HP51W |
|---|---|---|
| Instalación | Libre instalación | Bajo encimera |
Iguales en los dos
- Formato
- 60 cm
Dimensiones
| Dato | Teka DFS 264DX | W8F HP51W |
|---|---|---|
| Alto | 84,5 cm | 85 cm |
| Ancho | 59,8 cm | 60 cm |
| Peso | 46,9 kg | 51,5 kg |
| Color | Acero inoxidable | Blanco |
Iguales en los dos
- Fondo
- 60 cm
Otras comparativas que te pueden servir
Teka DFS 264DX contra otros rivales
Whirlpool W8F HP51W contra otros rivales
