Comparativa · Monitores
ViewSonic CDE65G3-1C vs ViewSonic VA3209-MH VA
A
B
AViewSonic CDE65G3-1C gana en 2 áreas
Sin empates
BViewSonic VA3209-MH VA gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 16 datos (7 distintos)
ViewSonic CDE65G3-1C vs ViewSonic VA3209-MH VA: veredicto
Elige el CDE65G3-1C si necesitas más conexiones y quieres la mejor pantalla; el VA3209-MH VA, si juegas. El CDE65G3-1C va por delante en 2 de 3 áreas: gana en conexiones y pantalla; el VA3209-MH VA, en fluidez y gaming. Hoy, el CDE65G3-1C cuesta 1.296 € y el VA3209-MH VA, 164 €: 1.132 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ViewSonic CDE65G3-1C y ViewSonic VA3209-MH VA
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El ViewSonic CDE65G3-1C saca 3,2 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ViewSonic CDE65G3-1C, 8,8; ViewSonic VA3209-MH VA, 5,6.
| Dato | ViewSonic CDE65G3-1C | ViewSonic VA3209-MH VA |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 65″ | 32″ |
| Resolución | 3840 × 2160 | 1920 × 1080 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | Full HD |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | IPS |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El ViewSonic VA3209-MH VA saca 0,6 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ViewSonic CDE65G3-1C, 4,0; ViewSonic VA3209-MH VA, 4,6.
| Dato | ViewSonic CDE65G3-1C | ViewSonic VA3209-MH VA |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 6,5 ms | 4 ms2,5 ms menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 75 Hz |
Conexiones
El ViewSonic CDE65G3-1C saca 5,7 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: ViewSonic CDE65G3-1C, 9,7; ViewSonic VA3209-MH VA, 4,0.
| Dato | ViewSonic CDE65G3-1C | ViewSonic VA3209-MH VA |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 33× (mejor) | 1 |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 (mejor) | HDMI 1.4 |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | DisplayPort 1.2 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
| Dato | ViewSonic CDE65G3-1C | ViewSonic VA3209-MH VA |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 25,1 kg | 7,3 kg71 % menos (mejor) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ViewSonic CDE65G3-1C | ViewSonic VA3209-MH VA |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Luminosidad habitual. 250-300 nits bastan para una habitación; 400 o más ayuda con mucha luz. | 500 nits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Consumo
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ViewSonic CDE65G3-1C | ViewSonic VA3209-MH VA |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | E |
Otras comparativas que te pueden servir
ViewSonic CDE65G3-1C contra otros rivales
ViewSonic VA3209-MH VA contra otros rivales