Comparativa · Monitores
Acer B8 B278U G vs Acer Nitro XF0 XF270W3
A
B
AAcer B8 B278U G gana en 1 área
1 empate
BAcer Nitro XF0 XF270W3 gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (5 distintos)
Acer B8 B278U G vs Acer Nitro XF0 XF270W3: veredicto
Elige el B8 B278U G si quieres la mejor pantalla; el Nitro XF0 XF270W3, si juegas y necesitas más conexiones. El Nitro XF0 XF270W3 va por delante en 2 de 4 áreas: gana en fluidez y gaming y en conexiones; el B8 B278U G, en pantalla. Hoy, el B8 B278U G cuesta 357 € y el Nitro XF0 XF270W3, 150 €: 207 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Acer B8 B278U G y Acer Nitro XF0 XF270W3
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Acer B8 B278U G saca 0,9 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Acer B8 B278U G, 7,6; Acer Nitro XF0 XF270W3, 6,7.
| Dato | Acer B8 B278U G | Acer Nitro XF0 XF270W3 |
|---|---|---|
| Resolución | 2560 × 1440 | 1920 × 1080 |
| Definición | QHD (mejor) | Full HD |
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 27″
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El Acer Nitro XF0 XF270W3 saca 3,0 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Acer B8 B278U G, 4,6; Acer Nitro XF0 XF270W3, 7,6.
| Dato | Acer B8 B278U G | Acer Nitro XF0 XF270W3 |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 4 ms | 0,5 ms88 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 120 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
El Acer Nitro XF0 XF270W3 saca 1,4 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Acer B8 B278U G, 6,4; Acer Nitro XF0 XF270W3, 7,8.
| Dato | Acer B8 B278U G | Acer Nitro XF0 XF270W3 |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Versión HDMI
- HDMI 2.0
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
| Dato | Acer B8 B278U G | Acer Nitro XF0 XF270W3 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 1 kg69 % menos (mejor) | 3,2 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Acer B8 B278U G | Acer Nitro XF0 XF270W3 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Luminosidad habitual. 250-300 nits bastan para una habitación; 400 o más ayuda con mucha luz. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 250 nits |
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 8 bits |
Consumo
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de consumo: Acer B8 B278U G, 7,8; Acer Nitro XF0 XF270W3, 7,8.
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- D
Otras comparativas que te pueden servir
Acer B8 B278U G contra otros rivales
Acer Nitro XF0 XF270W3 contra otros rivales