Comparativa · Monitores
Acer B8 B278U G vs Lenovo ThinkVision T27QD-40
A
B
AAcer B8 B278U G gana en 2 áreas
1 empate
BLenovo ThinkVision T27QD-40 gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (5 distintos)
Acer B8 B278U G vs Lenovo ThinkVision T27QD-40: veredicto
Elige el B8 B278U G si quieres gastar menos luz y juegas; el ThinkVision T27QD-40, si necesitas más conexiones. El B8 B278U G va por delante en 2 de 4 áreas: gana en consumo y en fluidez y gaming; el ThinkVision T27QD-40, en conexiones. Hoy, el B8 B278U G cuesta 357 € y el ThinkVision T27QD-40, 293 €: 63,70 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Acer B8 B278U G y Lenovo ThinkVision T27QD-40
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Fluidez y gaming
El Acer B8 B278U G saca 0,6 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Acer B8 B278U G, 4,6; Lenovo ThinkVision T27QD-40, 4,0.
| Dato | Acer B8 B278U G | Lenovo ThinkVision T27QD-40 |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 4 ms2 ms menos (mejor) | 6 ms |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 120 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
El Lenovo ThinkVision T27QD-40 saca 0,9 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Acer B8 B278U G, 7,2; Lenovo ThinkVision T27QD-40, 8,1.
| Dato | Acer B8 B278U G | Lenovo ThinkVision T27QD-40 |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 | HDMI 2.1 (mejor) |
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 1
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
Ergonomía y diseño
| Dato | Acer B8 B278U G | Lenovo ThinkVision T27QD-40 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 1 kg85 % menos (mejor) | 6,8 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Acer B8 B278U G saca 0,9 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Acer B8 B278U G, 7,8; Lenovo ThinkVision T27QD-40, 6,9.
| Dato | Acer B8 B278U G | Lenovo ThinkVision T27QD-40 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | D (mejor) | E |
Pantalla
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de pantalla: Acer B8 B278U G, 7,6; Lenovo ThinkVision T27QD-40, 7,6.
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 27″
- Resolución
- 2560 × 1440
- Definición
- QHD
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Acer B8 B278U G | Lenovo ThinkVision T27QD-40 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 8 bits |
Otras comparativas que te pueden servir
Acer B8 B278U G contra otros rivales
Lenovo ThinkVision T27QD-40 contra otros rivales
