Comparativa · Monitores
Acer CB2 vs Nilox NXM27FHD2001
A
B
AAcer CB2 gana en 2 áreas
Sin empates
BNilox NXM27FHD2001: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (4 distintos)
Acer CB2 vs Nilox NXM27FHD2001: veredicto
El Acer CB2 va por delante en 2 de 2 áreas: gana en consumo y pantalla; el NXM27FHD2001, más asequible: 99,90 €. Hoy, el Acer CB2 cuesta 99,99 € y el NXM27FHD2001, 99,90 €: 0,09 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Acer CB2 y Nilox NXM27FHD2001
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Acer CB2 saca 1,4 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Acer CB2, 7,8; Nilox NXM27FHD2001, 6,4.
| Dato | Acer CB2 | Nilox NXM27FHD2001 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 23,8″ | 27″ |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS (mejor) | VA |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Resolución | 1920 × 1080 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Definición | Full HD | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Formato | 16:9 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Pantalla curva | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Ergonomía y diseño
| Dato | Acer CB2 | Nilox NXM27FHD2001 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 5 kg2 kg más ligero (mejor) | 7 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Consumo
El Acer CB2 saca 2,3 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Acer CB2, 9,2; Nilox NXM27FHD2001, 6,9.
| Dato | Acer CB2 | Nilox NXM27FHD2001 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | B (mejor) | E |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 21 W |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Acer CB2 | Nilox NXM27FHD2001 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Profundidad de color | 6 bits + FRC | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Fluidez y gaming
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Acer CB2 | Nilox NXM27FHD2001 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 200 Hz |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 4 ms | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Acer CB2 | Nilox NXM27FHD2001 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 1.4 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Altavoces integrados | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
Acer CB2 contra otros rivales
Nilox NXM27FHD2001 contra otros rivales
