Comparativa · Monitores
Acer CB272 G CB2 vs Acer Nitro XF3
A
B
AAcer CB272 G CB2 gana en 1 área
2 empates
BAcer Nitro XF3 gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (7 distintos)
Acer CB272 G CB2 vs Acer Nitro XF3: veredicto
Elige el CB272 G CB2 si quieres gastar menos luz; el Nitro XF3, si necesitas más conexiones y buscas la mejor imagen. El Nitro XF3 va por delante en 3 de 6 áreas: gana en conexiones, calidad de imagen y pantalla; el CB272 G CB2, en consumo. Hoy, el CB272 G CB2 cuesta 113 € y el Nitro XF3, 210 €: 97,08 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Acer CB272 G CB2 y Acer Nitro XF3
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Acer Nitro XF3 saca 0,9 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Acer CB272 G CB2, 6,7; Acer Nitro XF3, 7,6.
| Dato | Acer CB272 G CB2 | Nitro XF3 |
|---|---|---|
| Resolución | 1920 × 1080 | 2560 × 1440 |
| Definición | Full HD | QHD (mejor) |
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 27″
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Calidad de imagen
El Acer Nitro XF3 saca 2,8 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: Acer CB272 G CB2, 6,9; Acer Nitro XF3, 9,7.
| Dato | Acer CB272 G CB2 | Nitro XF3 |
|---|---|---|
| Profundidad de color | 8 bits | 10 bits (mejor) |
Conexiones
El Acer Nitro XF3 saca 3,8 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Acer CB272 G CB2, 4,0; Acer Nitro XF3, 7,8.
| Dato | Acer CB272 G CB2 | Nitro XF3 |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 1.4 | HDMI 2.0 (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.4 |
Iguales en los dos
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: Acer CB272 G CB2, 9,7; Acer Nitro XF3, 9,7.
| Dato | Acer CB272 G CB2 | Nitro XF3 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 5,4 kg0,6 kg más ligero (mejor) | 6 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Acer CB272 G CB2 saca 3,4 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Acer CB272 G CB2, 9,2; Acer Nitro XF3, 5,8.
| Dato | Acer CB272 G CB2 | Nitro XF3 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | B (mejor) | F |
Fluidez y gaming
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de fluidez y gaming: Acer CB272 G CB2, 6,8; Acer Nitro XF3, 6,8.
| Dato | Acer CB272 G CB2 | Nitro XF3 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Tasa de refresco | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 240 Hz |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 1 ms
Otras comparativas que te pueden servir
Acer CB272 G CB2 contra otros rivales
Acer Nitro XF3 contra otros rivales