Comparativa · Monitores
Acer CB272 G CB2 vs Acer Predator XB323QKV4
A
AAcer CB272 G CB2 gana en 1 área
2 empates
BAcer Predator XB323QKV4 gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (8 distintos)
Acer CB272 G CB2 vs Acer Predator XB323QKV4: veredicto
Elige el CB272 G CB2 si quieres gastar menos luz; el Predator XB323QKV4, si necesitas más conexiones y quieres la mejor pantalla. El Predator XB323QKV4 va por delante en 3 de 6 áreas: gana en conexiones, en pantalla y en fluidez y gaming; el CB272 G CB2, en consumo.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Acer CB272 G CB2 y Acer Predator XB323QKV4
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Acer Predator XB323QKV4 saca 1,7 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Acer CB272 G CB2, 6,7; Acer Predator XB323QKV4, 8,4.
| Dato | Acer CB272 G CB2 | Acer Predator XB323QKV4 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 31,5″ |
| Resolución | 1920 × 1080 | 3840 × 2160 |
| Definición | Full HD | 4K UHD (mejor) |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El Acer Predator XB323QKV4 saca 0,8 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Acer CB272 G CB2, 6,8; Acer Predator XB323QKV4, 7,6.
| Dato | Acer CB272 G CB2 | Acer Predator XB323QKV4 |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms | 0,5 ms50 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 120 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
El Acer Predator XB323QKV4 saca 4,9 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Acer CB272 G CB2, 4,0; Acer Predator XB323QKV4, 8,9.
| Dato | Acer CB272 G CB2 | Acer Predator XB323QKV4 |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 1.4 | HDMI 2.1 (mejor) |
Iguales en los dos
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: Acer CB272 G CB2, 9,7; Acer Predator XB323QKV4, 9,7.
| Dato | Acer CB272 G CB2 | Acer Predator XB323QKV4 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 5,4 kg2,9 kg más ligero (mejor) | 8,3 kg |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- Sí
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Acer CB272 G CB2 saca 3,4 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Acer CB272 G CB2, 9,2; Acer Predator XB323QKV4, 5,8.
| Dato | Acer CB272 G CB2 | Acer Predator XB323QKV4 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | B (mejor) | F |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de calidad de imagen: Acer CB272 G CB2, 6,9; Acer Predator XB323QKV4, 6,9.
| Dato | Acer CB272 G CB2 | Acer Predator XB323QKV4 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 95 % |
Iguales en los dos
- Profundidad de color
- 8 bits
Otras comparativas que te pueden servir
Acer CB272 G CB2 contra otros rivales
Acer Predator XB323QKV4 contra otros rivales