Comparativa · Monitores
Acer CB272 G CB2 vs Acer UM.NZ7EE.001
A
B
AAcer CB272 G CB2 gana en 1 área
1 empate
BAcer UM.NZ7EE.001 gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (10 distintos)
Acer CB272 G CB2 vs Acer UM.NZ7EE.001: veredicto
Elige el CB272 G CB2 si quieres gastar menos luz; el UM.NZ7EE.001, si necesitas más conexiones y quieres la mejor pantalla. El UM.NZ7EE.001 va por delante en 3 de 5 áreas: gana en conexiones, en pantalla y en fluidez y gaming; el CB272 G CB2, en consumo. Hoy, el CB272 G CB2 cuesta 111 € y el UM.NZ7EE.001, 2.644 €: 2.533 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Acer CB272 G CB2 y Acer UM.NZ7EE.001
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Acer UM.NZ7EE.001 saca 1,9 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Acer CB272 G CB2, 6,7; Acer UM.NZ7EE.001, 8,6.
| Dato | Acer CB272 G CB2 | Acer UM.NZ7EE.001 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 57″ |
| Resolución | 1920 × 1080 | 7680 × 2160 |
| Definición | Full HD | 8K (mejor) |
| Formato | 16:9 | 32:9 |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS (mejor) | VA |
| Pantalla curva | No | Sí |
Fluidez y gaming
El Acer UM.NZ7EE.001 saca 1,3 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Acer CB272 G CB2, 7,1; Acer UM.NZ7EE.001, 8,4.
| Dato | Acer CB272 G CB2 | Acer UM.NZ7EE.001 |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 120 Hz | 240 Hz2× (mejor) |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 1 ms
Conexiones
El Acer UM.NZ7EE.001 saca 3,8 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Acer CB272 G CB2, 4,0; Acer UM.NZ7EE.001, 7,8.
| Dato | Acer CB272 G CB2 | Acer UM.NZ7EE.001 |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 1.4 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.4 |
Iguales en los dos
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: Acer CB272 G CB2, 9,7; Acer UM.NZ7EE.001, 9,7.
| Dato | Acer CB272 G CB2 | Acer UM.NZ7EE.001 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 5,4 kg64 % menos (mejor) | 15 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Acer CB272 G CB2 saca 5,2 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Acer CB272 G CB2, 9,2; Acer UM.NZ7EE.001, 4,0.
| Dato | Acer CB272 G CB2 | Acer UM.NZ7EE.001 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | B (mejor) | G |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Acer CB272 G CB2 | Acer UM.NZ7EE.001 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Profundidad de color | 8 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
Acer CB272 G CB2 contra otros rivales
Acer UM.NZ7EE.001 contra otros rivales