Comparativa · Monitores
Acer CB342CU vs Acer Predator X27X1BMIIPPRUZX
B
AAcer CB342CU gana en 1 área
Sin empates
BAcer Predator X27X1BMIIPPRUZX gana en 4 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (12 distintos)
Acer CB342CU vs Acer Predator X27X1BMIIPPRUZX: veredicto
Elige el CB342CU si quieres gastar menos luz; el Predator X27X1BMIIPPRUZX, si juegas y buscas la mejor imagen. El Predator X27X1BMIIPPRUZX va por delante en 4 de 5 áreas: gana en fluidez y gaming, en calidad de imagen, en conexiones y en pantalla; el CB342CU, en consumo.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Acer CB342CU y Acer Predator X27X1BMIIPPRUZX
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Acer Predator X27X1BMIIPPRUZX saca 1,6 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Acer CB342CU, 7,6; Acer Predator X27X1BMIIPPRUZX, 9,2.
| Dato | Acer CB342CU | Acer Predator X27X1BMIIPPRUZX |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 34″ | 26,5″ |
| Resolución | 3440 × 1440 | 3840 × 2160 |
| Definición | QHD | 4K UHD (mejor) |
| Formato | 21:9 | 16:9 |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS | OLED (mejor) |
Iguales en los dos
- Pantalla curva
- No
Calidad de imagen
El Acer Predator X27X1BMIIPPRUZX saca 2,8 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: Acer CB342CU, 6,9; Acer Predator X27X1BMIIPPRUZX, 9,7.
| Dato | Acer CB342CU | Acer Predator X27X1BMIIPPRUZX |
|---|---|---|
| Profundidad de color | 8 bits | 10 bits (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 99 % |
Fluidez y gaming
El Acer Predator X27X1BMIIPPRUZX saca 3,2 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Acer CB342CU, 6,0; Acer Predator X27X1BMIIPPRUZX, 9,2.
| Dato | Acer CB342CU | Acer Predator X27X1BMIIPPRUZX |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 75 Hz | 240 Hz3,2× (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms | 0,03 ms97 % menos (mejor) |
Conexiones
El Acer Predator X27X1BMIIPPRUZX saca 2,5 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Acer CB342CU, 6,4; Acer Predator X27X1BMIIPPRUZX, 8,9.
| Dato | Acer CB342CU | Acer Predator X27X1BMIIPPRUZX |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 | HDMI 2.1 (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | DisplayPort 1.2 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
| Dato | Acer CB342CU | Acer Predator X27X1BMIIPPRUZX |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 9,2 kg | 5,5 kg3,6 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Acer CB342CU saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Acer CB342CU, 5,8; Acer Predator X27X1BMIIPPRUZX, 4,0.
| Dato | Acer CB342CU | Acer Predator X27X1BMIIPPRUZX |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F (mejor) | G |
Otras comparativas que te pueden servir
Acer CB342CU contra otros rivales
Acer Predator X27X1BMIIPPRUZX contra otros rivales