Comparativa · Monitores
Acer CB342CU vs Eizo FlexScan EV2485-WT
A
B
AAcer CB342CU gana en 2 áreas
1 empate
BEizo FlexScan EV2485-WT gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (8 distintos)
Acer CB342CU vs Eizo FlexScan EV2485-WT: veredicto
Elige el CB342CU si juegas y quieres la mejor pantalla; el FlexScan EV2485-WT, si quieres gastar menos luz. El CB342CU va por delante en 2 de 4 áreas: gana en fluidez y gaming y en pantalla; el FlexScan EV2485-WT, en consumo. Hoy, el CB342CU cuesta 440 € y el FlexScan EV2485-WT, 475 €: 34,63 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Acer CB342CU y Eizo FlexScan EV2485-WT
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Acer CB342CU saca 0,4 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Acer CB342CU, 7,6; Eizo FlexScan EV2485-WT, 7,2.
| Dato | Acer CB342CU | Eizo FlexScan EV2485-WT |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 34″ | 24,1″ |
| Resolución | 3440 × 1440 | 1920 × 1200 |
| Definición | QHD (mejor) | WUXGA |
| Formato | 21:9 | 16:10 |
Iguales en los dos
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El Acer CB342CU saca 2,0 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Acer CB342CU, 6,0; Eizo FlexScan EV2485-WT, 4,0.
| Dato | Acer CB342CU | Eizo FlexScan EV2485-WT |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 75 Hz+15 Hz (mejor) | 60 Hz |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms80 % menos (mejor) | 5 ms |
Ergonomía y diseño
| Dato | Acer CB342CU | Eizo FlexScan EV2485-WT |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 9,2 kg | 7,6 kg1,6 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Eizo FlexScan EV2485-WT saca 2,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Acer CB342CU, 5,8; Eizo FlexScan EV2485-WT, 8,6.
| Dato | Acer CB342CU | Eizo FlexScan EV2485-WT |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F | C (mejor) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Acer CB342CU | Eizo FlexScan EV2485-WT |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Profundidad de color | 8 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de conexiones: Acer CB342CU, 4,0; Eizo FlexScan EV2485-WT, 4,0.
| Dato | Acer CB342CU | Eizo FlexScan EV2485-WT |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| DisplayPort | DisplayPort 1.2 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 1
- Altavoces integrados
- Sí
Otras comparativas que te pueden servir
Acer CB342CU contra otros rivales
Eizo FlexScan EV2485-WT contra otros rivales
