Comparativa · Monitores
Acer CB342CU vs Philips 222B1TFL
A
B
AAcer CB342CU gana en 3 áreas
Sin empates
BPhilips 222B1TFL gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (8 distintos)
Acer CB342CU vs Philips 222B1TFL: veredicto
Elige el CB342CU si necesitas más conexiones y quieres la mejor pantalla; el 222B1TFL, si quieres gastar menos luz. El CB342CU va por delante en 3 de 4 áreas: gana en conexiones, en pantalla y en fluidez y gaming; el 222B1TFL, en consumo. Hoy, el CB342CU cuesta 440 € y el 222B1TFL, 496 €: 55,99 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Acer CB342CU y Philips 222B1TFL
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Acer CB342CU saca 0,9 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Acer CB342CU, 7,6; Philips 222B1TFL, 6,7.
| Dato | Acer CB342CU | Philips 222B1TFL |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 34″ | 21,5″ |
| Resolución | 3440 × 1440 | 1920 × 1080 |
| Definición | QHD (mejor) | Full HD |
| Formato | 21:9 | 16:9 |
Iguales en los dos
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El Acer CB342CU saca 0,9 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Acer CB342CU, 6,0; Philips 222B1TFL, 5,1.
| Dato | Acer CB342CU | Philips 222B1TFL |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms75 % menos (mejor) | 4 ms |
Iguales en los dos
- Tasa de refresco
- 75 Hz
Conexiones
El Acer CB342CU saca 1,2 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Acer CB342CU, 6,5; Philips 222B1TFL, 5,3.
| Dato | Acer CB342CU | Philips 222B1TFL |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 (mejor) | HDMI 1.4 |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Altavoces integrados | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 1
- DisplayPort
- DisplayPort 1.2
Ergonomía y diseño
| Dato | Acer CB342CU | Philips 222B1TFL |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 9,2 kg | 1 kg89 % menos (mejor) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Philips 222B1TFL saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Acer CB342CU, 5,8; Philips 222B1TFL, 6,9.
| Dato | Acer CB342CU | Philips 222B1TFL |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F | E (mejor) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Acer CB342CU | Philips 222B1TFL |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Luminosidad habitual. 250-300 nits bastan para una habitación; 400 o más ayuda con mucha luz. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 400 nits |
| Profundidad de color | 8 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
Acer CB342CU contra otros rivales
