Comparativa · Monitores
Acer CE0 CE270UX vs Acer Nitro XV270 M3
A· Lanzado en jun. 2026
B
AAcer CE0 CE270UX gana en 4 áreas
Sin empates
BAcer Nitro XV270 M3 gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (9 distintos)
Acer CE0 CE270UX vs Acer Nitro XV270 M3: veredicto
Elige el CE0 CE270UX si juegas y quieres más ajustes de altura y giro; el Nitro XV270 M3, si quieres gastar menos luz. El CE0 CE270UX va por delante en 4 de 5 áreas: gana en fluidez y gaming, en ergonomía y diseño, en pantalla y en conexiones; el Nitro XV270 M3, en consumo. Hoy, el CE0 CE270UX cuesta 500 € y el Nitro XV270 M3, 154 €: 346 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Acer CE0 CE270UX y Acer Nitro XV270 M3
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Acer CE0 CE270UX saca 2,0 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Acer CE0 CE270UX, 8,7; Acer Nitro XV270 M3, 6,7.
| Dato | Acer CE0 CE270UX | Acer Nitro XV270 M3 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 26,5″ | 27″ |
| Resolución | 2560 × 1440 | 1920 × 1080 |
| Definición | QHD (mejor) | Full HD |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | OLED (mejor) | IPS |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El Acer CE0 CE270UX saca 2,9 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Acer CE0 CE270UX, 9,7; Acer Nitro XV270 M3, 6,8.
| Dato | Acer CE0 CE270UX | Acer Nitro XV270 M3 |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,03 ms97 % menos (mejor) | 1 ms |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 180 Hz |
Conexiones
El Acer CE0 CE270UX saca 1,1 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Acer CE0 CE270UX, 8,9; Acer Nitro XV270 M3, 7,8.
| Dato | Acer CE0 CE270UX | Acer Nitro XV270 M3 |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 (mejor) | HDMI 2.0 |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
El Acer CE0 CE270UX saca 2,8 más de nota. Elígelo si quieres más ajustes de altura y giro.
Nota de ergonomía y diseño: Acer CE0 CE270UX, 9,7; Acer Nitro XV270 M3, 6,9.
| Dato | Acer CE0 CE270UX | Acer Nitro XV270 M3 |
|---|---|---|
| Giro vertical (pivote) | Sí (mejor) | No |
| Peso con soporte | 3,6 kg3,1 kg más ligero (mejor) | 6,7 kg |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Acer Nitro XV270 M3 saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Acer CE0 CE270UX, 5,8; Acer Nitro XV270 M3, 6,9.
| Dato | Acer CE0 CE270UX | Acer Nitro XV270 M3 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F | E (mejor) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Acer CE0 CE270UX | Acer Nitro XV270 M3 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Luminosidad habitual. 250-300 nits bastan para una habitación; 400 o más ayuda con mucha luz. | 400 nits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 99 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Profundidad de color | 10 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
Acer CE0 CE270UX contra otros rivales
Acer Nitro XV270 M3 contra otros rivales