Comparativa · Monitores
Acer KA272P6BI vs Acer Predator X27UW3BMIIPRX
A
B
AAcer KA272P6BI gana en 1 área
Sin empates
BAcer Predator X27UW3BMIIPRX gana en 4 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (11 distintos)
Acer KA272P6BI vs Acer Predator X27UW3BMIIPRX: veredicto
Elige el KA272P6BI si quieres gastar menos luz; el Predator X27UW3BMIIPRX, si buscas la mejor imagen y juegas. El Predator X27UW3BMIIPRX va por delante en 4 de 5 áreas: gana en calidad de imagen, en fluidez y gaming, en conexiones y en pantalla; el KA272P6BI, en consumo. Hoy, el KA272P6BI cuesta 125 € y el Predator X27UW3BMIIPRX, 399 €: 274 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Acer KA272P6BI y Acer Predator X27UW3BMIIPRX
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Acer Predator X27UW3BMIIPRX saca 2,0 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Acer KA272P6BI, 6,7; Acer Predator X27UW3BMIIPRX, 8,7.
| Dato | Acer KA272P6BI | Acer Predator X27UW3BMIIPRX |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 26,5″ |
| Resolución | 1920 × 1080 | 2560 × 1440 |
| Definición | Full HD | QHD (mejor) |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS | OLED (mejor) |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Calidad de imagen
El Acer Predator X27UW3BMIIPRX saca 5,7 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: Acer KA272P6BI, 4,0; Acer Predator X27UW3BMIIPRX, 9,7.
| Dato | Acer KA272P6BI | Acer Predator X27UW3BMIIPRX |
|---|---|---|
| Profundidad de color | 6 bits + FRC | 10 bits (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 99 % |
Fluidez y gaming
El Acer Predator X27UW3BMIIPRX saca 5,1 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Acer KA272P6BI, 4,6; Acer Predator X27UW3BMIIPRX, 9,7.
| Dato | Acer KA272P6BI | Acer Predator X27UW3BMIIPRX |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 4 ms | 0,03 ms99 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 240 Hz |
Conexiones
El Acer Predator X27UW3BMIIPRX saca 4,9 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Acer KA272P6BI, 4,0; Acer Predator X27UW3BMIIPRX, 8,9.
| Dato | Acer KA272P6BI | Acer Predator X27UW3BMIIPRX |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 1.4 | HDMI 2.1 (mejor) |
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
Ergonomía y diseño
| Dato | Acer KA272P6BI | Acer Predator X27UW3BMIIPRX |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 3,6 kg1,7 kg más ligero (mejor) | 5,3 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Acer KA272P6BI saca 2,0 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Acer KA272P6BI, 7,8; Acer Predator X27UW3BMIIPRX, 5,8.
| Dato | Acer KA272P6BI | Acer Predator X27UW3BMIIPRX |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | D (mejor) | F |
Otras comparativas que te pueden servir
Acer KA272P6BI contra otros rivales
Acer Predator X27UW3BMIIPRX contra otros rivales