Comparativa · Monitores
Acer Nitro ED0 ED320QW0bmiipx vs Acer Nitro XF0 XF270W3
A
B
AAcer Nitro ED0 ED320QW0bmiipx gana en 1 área
1 empate
BAcer Nitro XF0 XF270W3 gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (6 distintos)
Acer Nitro ED0 ED320QW0bmiipx vs Acer Nitro XF0 XF270W3: veredicto
Elige el Nitro ED0 ED320QW0bmiipx si necesitas más conexiones; el Nitro XF0 XF270W3, si juegas y quieres la mejor pantalla. El Nitro XF0 XF270W3 va por delante en 2 de 4 áreas: gana en fluidez y gaming y en pantalla; el Nitro ED0 ED320QW0bmiipx, en conexiones.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Acer Nitro ED0 ED320QW0bmiipx y Acer Nitro XF0 XF270W3
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Acer Nitro XF0 XF270W3 saca 0,7 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Acer Nitro ED0 ED320QW0bmiipx, 6,0; Acer Nitro XF0 XF270W3, 6,7.
| Dato | Acer Nitro ED0 ED320QW0bmiipx | Acer Nitro XF0 XF270W3 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 27″ |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | VA | IPS (mejor) |
| Pantalla curva | Sí | No |
Iguales en los dos
- Resolución
- 1920 × 1080
- Definición
- Full HD
- Formato
- 16:9
Fluidez y gaming
El Acer Nitro XF0 XF270W3 saca 3,0 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Acer Nitro ED0 ED320QW0bmiipx, 4,6; Acer Nitro XF0 XF270W3, 7,6.
| Dato | Acer Nitro ED0 ED320QW0bmiipx | Acer Nitro XF0 XF270W3 |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 4 ms | 0,5 ms88 % menos (mejor) |
Conexiones
El Acer Nitro ED0 ED320QW0bmiipx saca 1,1 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Acer Nitro ED0 ED320QW0bmiipx, 8,9; Acer Nitro XF0 XF270W3, 7,8.
| Dato | Acer Nitro ED0 ED320QW0bmiipx | Acer Nitro XF0 XF270W3 |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 (mejor) | HDMI 2.0 |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
| Dato | Acer Nitro ED0 ED320QW0bmiipx | Acer Nitro XF0 XF270W3 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 7,6 kg | 3,2 kg58 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Acer Nitro ED0 ED320QW0bmiipx | Acer Nitro XF0 XF270W3 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Luminosidad habitual. 250-300 nits bastan para una habitación; 400 o más ayuda con mucha luz. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 250 nits |
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 8 bits |
Consumo
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de consumo: Acer Nitro ED0 ED320QW0bmiipx, 7,8; Acer Nitro XF0 XF270W3, 7,8.
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- D
Otras comparativas que te pueden servir
Acer Nitro ED0 ED320QW0bmiipx contra otros rivales
Acer Nitro XF0 XF270W3 contra otros rivales