Comparativa · Monitores
Acer Nitro ED0 ED320QW0bmiipx vs Acer Predator XB3 XB253QF3
A
B· Lanzado en ago. 2026
AAcer Nitro ED0 ED320QW0bmiipx: ninguna área a su favor
2 empates
BAcer Predator XB3 XB253QF3 gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (5 distintos)
Acer Nitro ED0 ED320QW0bmiipx vs Acer Predator XB3 XB253QF3: veredicto
El Predator XB3 XB253QF3 va por delante en 2 de 4 áreas: gana en fluidez y gaming y en pantalla.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Acer Nitro ED0 ED320QW0bmiipx y Acer Predator XB3 XB253QF3
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Acer Predator XB3 XB253QF3 saca 0,7 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Acer Nitro ED0 ED320QW0bmiipx, 6,0; Acer Predator XB3 XB253QF3, 6,7.
| Dato | Acer Nitro ED0 ED320QW0bmiipx | Acer Predator XB3 XB253QF3 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 24,5″ |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | VA | IPS (mejor) |
| Pantalla curva | Sí | No |
Iguales en los dos
- Resolución
- 1920 × 1080
- Definición
- Full HD
- Formato
- 16:9
Fluidez y gaming
El Acer Predator XB3 XB253QF3 saca 3,0 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Acer Nitro ED0 ED320QW0bmiipx, 4,6; Acer Predator XB3 XB253QF3, 7,6.
| Dato | Acer Nitro ED0 ED320QW0bmiipx | Acer Predator XB3 XB253QF3 |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 4 ms | 0,5 ms88 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 320 Hz |
Ergonomía y diseño
| Dato | Acer Nitro ED0 ED320QW0bmiipx | Acer Predator XB3 XB253QF3 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 7,6 kg | 2,6 kg66 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Acer Nitro ED0 ED320QW0bmiipx | Acer Predator XB3 XB253QF3 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 8 bits |
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de conexiones: Acer Nitro ED0 ED320QW0bmiipx, 8,9; Acer Predator XB3 XB253QF3, 8,9.
| Dato | Acer Nitro ED0 ED320QW0bmiipx | Acer Predator XB3 XB253QF3 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
- Altavoces integrados
- Sí
Consumo
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de consumo: Acer Nitro ED0 ED320QW0bmiipx, 7,8; Acer Predator XB3 XB253QF3, 7,8.
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- D
Otras comparativas que te pueden servir
Acer Nitro ED0 ED320QW0bmiipx contra otros rivales
Acer Predator XB3 XB253QF3 contra otros rivales