Comparativa · Monitores
Acer Nitro ED0 ED320QW0bmiipx vs AOC 24P3CV
A
B
AAcer Nitro ED0 ED320QW0bmiipx gana en 2 áreas
1 empate
BAOC 24P3CV gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (8 distintos)
Acer Nitro ED0 ED320QW0bmiipx vs AOC 24P3CV: veredicto
Elige el Nitro ED0 ED320QW0bmiipx si necesitas más conexiones y quieres gastar menos luz; el 24P3CV, si quieres la mejor pantalla. El Nitro ED0 ED320QW0bmiipx va por delante en 2 de 4 áreas: gana en conexiones y consumo; el 24P3CV, en pantalla.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Acer Nitro ED0 ED320QW0bmiipx y AOC 24P3CV
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El AOC 24P3CV saca 0,7 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Acer Nitro ED0 ED320QW0bmiipx, 6,0; AOC 24P3CV, 6,7.
| Dato | Acer Nitro ED0 ED320QW0bmiipx | AOC 24P3CV |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 23,8″ |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | VA | IPS (mejor) |
| Pantalla curva | Sí | No |
Iguales en los dos
- Resolución
- 1920 × 1080
- Definición
- Full HD
- Formato
- 16:9
Conexiones
El Acer Nitro ED0 ED320QW0bmiipx saca 3,5 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Acer Nitro ED0 ED320QW0bmiipx, 8,8; AOC 24P3CV, 5,3.
| Dato | Acer Nitro ED0 ED320QW0bmiipx | AOC 24P3CV |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 22× (mejor) | 1 |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 (mejor) | HDMI 1.4 |
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 (mejor) | DisplayPort 1.2 |
Iguales en los dos
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
| Dato | Acer Nitro ED0 ED320QW0bmiipx | AOC 24P3CV |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 7,6 kg | 5,4 kg2,2 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Acer Nitro ED0 ED320QW0bmiipx saca 0,9 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Acer Nitro ED0 ED320QW0bmiipx, 7,8; AOC 24P3CV, 6,9.
| Dato | Acer Nitro ED0 ED320QW0bmiipx | AOC 24P3CV |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | D (mejor) | E |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 18 W |
Fluidez y gaming
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de fluidez y gaming: Acer Nitro ED0 ED320QW0bmiipx, 4,6; AOC 24P3CV, 4,6.
| Dato | Acer Nitro ED0 ED320QW0bmiipx | AOC 24P3CV |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 100 Hz |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 4 ms
Otras comparativas que te pueden servir
Acer Nitro ED0 ED320QW0bmiipx contra otros rivales
AOC 24P3CV contra otros rivales
