Comparativa · Monitores
Acer Nitro ED0 ED320QW0bmiipx vs iiyama X3270QSU-B1 ProLite
A
B
AAcer Nitro ED0 ED320QW0bmiipx gana en 2 áreas
Sin empates
Biiyama X3270QSU-B1 ProLite gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (9 distintos)
Acer Nitro ED0 ED320QW0bmiipx vs iiyama X3270QSU-B1 ProLite: veredicto
Elige el Nitro ED0 ED320QW0bmiipx si necesitas más conexiones y quieres gastar menos luz; el X3270QSU-B1 ProLite, si quieres la mejor pantalla y juegas. Se reparten las áreas: el Nitro ED0 ED320QW0bmiipx gana en conexiones y consumo; el X3270QSU-B1 ProLite, en pantalla y en fluidez y gaming. Hoy, el Nitro ED0 ED320QW0bmiipx cuesta 231 € y el X3270QSU-B1 ProLite, 230 €: 0,95 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Acer Nitro ED0 ED320QW0bmiipx y iiyama X3270QSU-B1 ProLite
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El iiyama X3270QSU-B1 ProLite saca 1,6 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Acer Nitro ED0 ED320QW0bmiipx, 6,0; iiyama X3270QSU-B1 ProLite, 7,6.
| Dato | Acer Nitro ED0 ED320QW0bmiipx | iiyama X3270QSU-B1 ProLite |
|---|---|---|
| Resolución | 1920 × 1080 | 2560 × 1440 |
| Definición | Full HD | QHD (mejor) |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | VA | IPS (mejor) |
| Pantalla curva | Sí | No |
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 31,5″
- Formato
- 16:9
Fluidez y gaming
El iiyama X3270QSU-B1 ProLite saca 0,6 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Acer Nitro ED0 ED320QW0bmiipx, 4,6; iiyama X3270QSU-B1 ProLite, 5,2.
| Dato | Acer Nitro ED0 ED320QW0bmiipx | iiyama X3270QSU-B1 ProLite |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 4 ms | 3 ms1 ms menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 100 Hz |
Conexiones
El Acer Nitro ED0 ED320QW0bmiipx saca 1,6 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Acer Nitro ED0 ED320QW0bmiipx, 8,8; iiyama X3270QSU-B1 ProLite, 7,2.
| Dato | Acer Nitro ED0 ED320QW0bmiipx | iiyama X3270QSU-B1 ProLite |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 22× (mejor) | 1 |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 (mejor) | HDMI 2.0 |
Iguales en los dos
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
| Dato | Acer Nitro ED0 ED320QW0bmiipx | iiyama X3270QSU-B1 ProLite |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 7,6 kg | 6,9 kg0,7 kg más ligero (mejor) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Acer Nitro ED0 ED320QW0bmiipx saca 0,9 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Acer Nitro ED0 ED320QW0bmiipx, 7,8; iiyama X3270QSU-B1 ProLite, 6,9.
| Dato | Acer Nitro ED0 ED320QW0bmiipx | iiyama X3270QSU-B1 ProLite |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | D (mejor) | E |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 27 W |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Acer Nitro ED0 ED320QW0bmiipx | iiyama X3270QSU-B1 ProLite |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 8 bits |
Otras comparativas que te pueden servir
Acer Nitro ED0 ED320QW0bmiipx contra otros rivales
iiyama X3270QSU-B1 ProLite contra otros rivales
