Comparativa · Monitores
Acer Nitro ED0 ED320QW0bmiipx vs Samsung C34G55TWWP Odyssey
A
B· Lanzado en ene. 2023
AAcer Nitro ED0 ED320QW0bmiipx gana en 2 áreas
Sin empates
BSamsung C34G55TWWP Odyssey gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 16 datos (10 distintos)
Acer Nitro ED0 ED320QW0bmiipx vs Samsung C34G55TWWP Odyssey: veredicto
Elige el Nitro ED0 ED320QW0bmiipx si quieres gastar menos luz y necesitas más conexiones; el C34G55TWWP Odyssey, si juegas y quieres la mejor pantalla. Se reparten las áreas: el Nitro ED0 ED320QW0bmiipx gana en consumo y conexiones; el C34G55TWWP Odyssey, en fluidez y gaming y en pantalla.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Acer Nitro ED0 ED320QW0bmiipx y Samsung C34G55TWWP Odyssey
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Samsung C34G55TWWP Odyssey saca 1,0 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Acer Nitro ED0 ED320QW0bmiipx, 6,0; Samsung C34G55TWWP Odyssey, 7,0.
| Dato | Acer Nitro ED0 ED320QW0bmiipx | Samsung C34G55TWWP Odyssey |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 34″ |
| Resolución | 1920 × 1080 | 3440 × 1440 |
| Definición | Full HD | QHD (mejor) |
| Formato | 16:9 | 21:9 |
Iguales en los dos
- Tipo de panel
- VA
- Pantalla curva
- Sí
Fluidez y gaming
El Samsung C34G55TWWP Odyssey saca 2,2 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Acer Nitro ED0 ED320QW0bmiipx, 4,6; Samsung C34G55TWWP Odyssey, 6,8.
| Dato | Acer Nitro ED0 ED320QW0bmiipx | Samsung C34G55TWWP Odyssey |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 4 ms | 1 ms75 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 165 Hz |
Conexiones
El Acer Nitro ED0 ED320QW0bmiipx saca 1,6 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Acer Nitro ED0 ED320QW0bmiipx, 8,8; Samsung C34G55TWWP Odyssey, 7,2.
| Dato | Acer Nitro ED0 ED320QW0bmiipx | Samsung C34G55TWWP Odyssey |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 22× (mejor) | 1 |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 (mejor) | HDMI 2.0 |
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
Iguales en los dos
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
Ergonomía y diseño
| Dato | Acer Nitro ED0 ED320QW0bmiipx | Samsung C34G55TWWP Odyssey |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 7,6 kg | 5,6 kg2 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | No |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Acer Nitro ED0 ED320QW0bmiipx saca 3,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Acer Nitro ED0 ED320QW0bmiipx, 7,8; Samsung C34G55TWWP Odyssey, 4,0.
| Dato | Acer Nitro ED0 ED320QW0bmiipx | Samsung C34G55TWWP Odyssey |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | D (mejor) | G |
Otras comparativas que te pueden servir
Acer Nitro ED0 ED320QW0bmiipx contra otros rivales
