Comparativa · Monitores
Acer Nitro ED0 ED340CU J0 vs Acer Predator XB3 XB253QF3
A
B· Lanzado en ago. 2026
AAcer Nitro ED0 ED340CU J0 gana en 1 área
1 empate
BAcer Predator XB3 XB253QF3 gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (10 distintos)
Acer Nitro ED0 ED340CU J0 vs Acer Predator XB3 XB253QF3: veredicto
Elige el Nitro ED0 ED340CU J0 si quieres la mejor pantalla; el Predator XB3 XB253QF3, si quieres gastar menos luz y juegas. El Predator XB3 XB253QF3 va por delante en 2 de 4 áreas: gana en consumo y en fluidez y gaming; el Nitro ED0 ED340CU J0, en pantalla. Hoy, el Nitro ED0 ED340CU J0 cuesta 228 € y el Predator XB3 XB253QF3, 250 €: 22,09 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Acer Nitro ED0 ED340CU J0 y Acer Predator XB3 XB253QF3
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Acer Nitro ED0 ED340CU J0 saca 0,3 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Acer Nitro ED0 ED340CU J0, 7,0; Acer Predator XB3 XB253QF3, 6,7.
| Dato | Acer Nitro ED0 ED340CU J0 | Acer Predator XB3 XB253QF3 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 34″ | 24,5″ |
| Resolución | 3440 × 1440 | 1920 × 1080 |
| Definición | QHD (mejor) | Full HD |
| Formato | 21:9 | 16:9 |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | VA | IPS (mejor) |
| Pantalla curva | Sí | No |
Fluidez y gaming
El Acer Predator XB3 XB253QF3 saca 1,9 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Acer Nitro ED0 ED340CU J0, 7,1; Acer Predator XB3 XB253QF3, 9,0.
| Dato | Acer Nitro ED0 ED340CU J0 | Acer Predator XB3 XB253QF3 |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 120 Hz | 320 Hz2,7× (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms | 0,5 ms50 % menos (mejor) |
Ergonomía y diseño
| Dato | Acer Nitro ED0 ED340CU J0 | Acer Predator XB3 XB253QF3 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 14,3 kg | 2,6 kg82 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Consumo
El Acer Predator XB3 XB253QF3 saca 2,0 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Acer Nitro ED0 ED340CU J0, 5,8; Acer Predator XB3 XB253QF3, 7,8.
| Dato | Acer Nitro ED0 ED340CU J0 | Acer Predator XB3 XB253QF3 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F | D (mejor) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Acer Nitro ED0 ED340CU J0 | Acer Predator XB3 XB253QF3 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 8 bits |
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de conexiones: Acer Nitro ED0 ED340CU J0, 7,8; Acer Predator XB3 XB253QF3, 7,8.
| Dato | Acer Nitro ED0 ED340CU J0 | Acer Predator XB3 XB253QF3 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | HDMI 2.1 |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Altavoces integrados
- Sí
Otras comparativas que te pueden servir
Acer Nitro ED0 ED340CU J0 contra otros rivales
Acer Predator XB3 XB253QF3 contra otros rivales