Comparativa · Monitores
Acer Nitro ED0 vs Acer Nitro KG240YW3BMIIPX
A
B· Lanzado en jul. 2026
AAcer Nitro ED0 gana en 1 área
Sin empates
BAcer Nitro KG240YW3BMIIPX gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 15 datos (6 distintos)
Acer Nitro ED0 vs Acer Nitro KG240YW3BMIIPX: veredicto
Elige el Nitro ED0 si quieres la mejor pantalla; el Nitro KG240YW3BMIIPX, si quieres gastar menos luz y juegas. El Nitro KG240YW3BMIIPX va por delante en 2 de 3 áreas: gana en consumo y en fluidez y gaming; el Nitro ED0, en pantalla. Hoy, el Nitro ED0 cuesta 180 € y el Nitro KG240YW3BMIIPX, 99 €: 80,99 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Acer Nitro ED0 y Acer Nitro KG240YW3BMIIPX
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Acer Nitro ED0 saca 0,3 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Acer Nitro ED0, 7,0; Acer Nitro KG240YW3BMIIPX, 6,7.
| Dato | Nitro ED0 | Acer Nitro KG240YW3BMIIPX |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 24″ |
| Definición | QHD (mejor) | Full HD |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | VA | IPS (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Resolución | 2560 × 1440 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Formato | 16:9 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Pantalla curva | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Fluidez y gaming
El Acer Nitro KG240YW3BMIIPX saca 1,3 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Acer Nitro ED0, 7,3; Acer Nitro KG240YW3BMIIPX, 8,6.
| Dato | Nitro ED0 | Acer Nitro KG240YW3BMIIPX |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 180 Hz | 240 Hz+60 Hz (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 5 ms | 0,5 ms90 % menos (mejor) |
Consumo
El Acer Nitro KG240YW3BMIIPX saca 2,0 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Acer Nitro ED0, 5,8; Acer Nitro KG240YW3BMIIPX, 7,8.
| Dato | Nitro ED0 | Acer Nitro KG240YW3BMIIPX |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F | D (mejor) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Nitro ED0 | Acer Nitro KG240YW3BMIIPX |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Profundidad de color | 8 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Nitro ED0 | Acer Nitro KG240YW3BMIIPX |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 2 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Altavoces integrados | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Ergonomía y diseño
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Nitro ED0 | Acer Nitro KG240YW3BMIIPX |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Peso con soporte | 4,8 kg | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
Acer Nitro ED0 contra otros rivales
Acer Nitro KG240YW3BMIIPX contra otros rivales