Comparativa · Monitores
Acer Nitro ED270US3BMIIPX vs ASUS VG279QM5A TUF
A
B
AAcer Nitro ED270US3BMIIPX gana en 2 áreas
Sin empates
BASUS VG279QM5A TUF gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 16 datos (8 distintos)
Acer Nitro ED270US3BMIIPX vs ASUS VG279QM5A TUF: veredicto
Elige el Nitro ED270US3BMIIPX si necesitas más conexiones y quieres la mejor pantalla; el VG279QM5A TUF, si quieres gastar menos luz y juegas. Se reparten las áreas: el Nitro ED270US3BMIIPX gana en conexiones y pantalla; el VG279QM5A TUF, en consumo y en fluidez y gaming. Hoy, el Nitro ED270US3BMIIPX cuesta 129 € y el VG279QM5A TUF, 149 €: 20 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Acer Nitro ED270US3BMIIPX y ASUS VG279QM5A TUF
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Acer Nitro ED270US3BMIIPX saca 0,3 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Acer Nitro ED270US3BMIIPX, 7,0; ASUS VG279QM5A TUF, 6,7.
| Dato | Acer Nitro ED270US3BMIIPX | ASUS VG279QM5A TUF |
|---|---|---|
| Resolución | 2560 × 1440 | 1920 × 1080 |
| Definición | QHD (mejor) | Full HD |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | VA | IPS (mejor) |
| Pantalla curva | Sí | No |
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 27″
- Formato
- 16:9
Fluidez y gaming
El ASUS VG279QM5A TUF saca 0,5 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Acer Nitro ED270US3BMIIPX, 7,9; ASUS VG279QM5A TUF, 8,4.
| Dato | Acer Nitro ED270US3BMIIPX | ASUS VG279QM5A TUF |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 180 Hz | 240 Hz+60 Hz (mejor) |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 1 ms
Conexiones
El Acer Nitro ED270US3BMIIPX saca 1,4 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Acer Nitro ED270US3BMIIPX, 7,8; ASUS VG279QM5A TUF, 6,4.
| Dato | Acer Nitro ED270US3BMIIPX | ASUS VG279QM5A TUF |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 (mejor) | HDMI 1.4 |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.2 |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
| Dato | Acer Nitro ED270US3BMIIPX | ASUS VG279QM5A TUF |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 3,9 kg0,6 kg más ligero (mejor) | 4,5 kg |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El ASUS VG279QM5A TUF saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Acer Nitro ED270US3BMIIPX, 5,8; ASUS VG279QM5A TUF, 6,9.
| Dato | Acer Nitro ED270US3BMIIPX | ASUS VG279QM5A TUF |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F | E (mejor) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Acer Nitro ED270US3BMIIPX | ASUS VG279QM5A TUF |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Profundidad de color | 8 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
Acer Nitro ED270US3BMIIPX contra otros rivales
ASUS VG279QM5A TUF contra otros rivales
