Comparativa · Monitores
Acer Nitro ED340CURX0BMIIPX vs Gigabyte GS34WQCA
A
B
AAcer Nitro ED340CURX0BMIIPX gana en 3 áreas
1 empate
BGigabyte GS34WQCA: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (4 distintos)
Acer Nitro ED340CURX0BMIIPX vs Gigabyte GS34WQCA: veredicto
El Nitro ED340CURX0BMIIPX va por delante en 3 de 4 áreas: gana en consumo, en fluidez y gaming y en conexiones. Hoy, el Nitro ED340CURX0BMIIPX cuesta 249 € y el GS34WQCA, 257 €: 7,96 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Acer Nitro ED340CURX0BMIIPX y Gigabyte GS34WQCA
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Fluidez y gaming
El Acer Nitro ED340CURX0BMIIPX saca 1,0 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Acer Nitro ED340CURX0BMIIPX, 8,1; Gigabyte GS34WQCA, 7,1.
| Dato | Acer Nitro ED340CURX0BMIIPX | GS34WQCA |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 200 Hz+80 Hz (mejor) | 120 Hz |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 1 ms
Conexiones
El Acer Nitro ED340CURX0BMIIPX saca 0,7 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Acer Nitro ED340CURX0BMIIPX, 8,8; Gigabyte GS34WQCA, 8,1.
| Dato | Acer Nitro ED340CURX0BMIIPX | GS34WQCA |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 (mejor) | HDMI 2.0 |
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
Consumo
El Acer Nitro ED340CURX0BMIIPX saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Acer Nitro ED340CURX0BMIIPX, 5,8; Gigabyte GS34WQCA, 4,0.
| Dato | Acer Nitro ED340CURX0BMIIPX | GS34WQCA |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F (mejor) | G |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 32 W |
Pantalla
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de pantalla: Acer Nitro ED340CURX0BMIIPX, 7,0; Gigabyte GS34WQCA, 7,0.
| Dato | Acer Nitro ED340CURX0BMIIPX | GS34WQCA |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Formato | 21:9 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 34″
- Resolución
- 3440 × 1440
- Definición
- QHD
- Tipo de panel
- VA
- Pantalla curva
- Sí
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Acer Nitro ED340CURX0BMIIPX | GS34WQCA |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 95 % |
Ergonomía y diseño
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Acer Nitro ED340CURX0BMIIPX | GS34WQCA |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | No |
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Peso con soporte | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 5,5 kg |
Otras comparativas que te pueden servir
Acer Nitro ED340CURX0BMIIPX contra otros rivales
