Comparativa · Monitores
Acer Nitro KG0 KG270W5 vs Acer Nitro XF3
B
AAcer Nitro KG0 KG270W5 gana en 1 área
Sin empates
BAcer Nitro XF3 gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (3 distintos)
Acer Nitro KG0 KG270W5 vs Acer Nitro XF3: veredicto
Elige el Nitro KG0 KG270W5 si juegas; el Nitro XF3, si quieres la mejor pantalla. Se reparten las áreas: el Nitro KG0 KG270W5 gana en fluidez y gaming; el Nitro XF3, en pantalla.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Acer Nitro KG0 KG270W5 y Acer Nitro XF3
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Acer Nitro XF3 saca 0,9 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Acer Nitro KG0 KG270W5, 6,7; Acer Nitro XF3, 7,6.
| Dato | Acer Nitro KG0 KG270W5 | Nitro XF3 |
|---|---|---|
| Definición | Full HD | QHD (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Resolución | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 2560 × 1440 |
| Formato | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 16:9 |
| Pantalla curva | Sin dato (aún no tenemos este dato) | No |
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 27″
- Tipo de panel
- IPS
Fluidez y gaming
El Acer Nitro KG0 KG270W5 saca 0,3 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Acer Nitro KG0 KG270W5, 8,7; Acer Nitro XF3, 8,4.
| Dato | Acer Nitro KG0 KG270W5 | Nitro XF3 |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 260 Hz+20 Hz (mejor) | 240 Hz |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,5 ms50 % menos (mejor) | 1 ms |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Acer Nitro KG0 KG270W5 | Nitro XF3 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 10 bits |
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Acer Nitro KG0 KG270W5 | Nitro XF3 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 2 |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | HDMI 2.0 |
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.4 |
| Altavoces integrados | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Ergonomía y diseño
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Acer Nitro KG0 KG270W5 | Nitro XF3 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Peso con soporte | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 6 kg |
Consumo
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Acer Nitro KG0 KG270W5 | Nitro XF3 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | F |
Otras comparativas que te pueden servir
Acer Nitro KG0 KG270W5 contra otros rivales
Acer Nitro XF3 contra otros rivales