Comparativa · Monitores
Acer Nitro KG240YW3BMIIPX vs Acer Nitro XF3
A· Lanzado en jul. 2026
B
AAcer Nitro KG240YW3BMIIPX gana en 2 áreas
Sin empates
BAcer Nitro XF3 gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (4 distintos)
Acer Nitro KG240YW3BMIIPX vs Acer Nitro XF3: veredicto
Elige el Nitro KG240YW3BMIIPX si quieres gastar menos luz y juegas; el Nitro XF3, si quieres la mejor pantalla. El Nitro KG240YW3BMIIPX va por delante en 2 de 3 áreas: gana en consumo y en fluidez y gaming; el Nitro XF3, en pantalla. Hoy, el Nitro KG240YW3BMIIPX cuesta 99 € y el Nitro XF3, 210 €: 111 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Acer Nitro KG240YW3BMIIPX y Acer Nitro XF3
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Acer Nitro XF3 saca 0,9 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Acer Nitro KG240YW3BMIIPX, 6,7; Acer Nitro XF3, 7,6.
| Dato | Acer Nitro KG240YW3BMIIPX | Nitro XF3 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 24″ | 27″ |
| Definición | Full HD | QHD (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Resolución | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 2560 × 1440 |
| Formato | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 16:9 |
| Pantalla curva | Sin dato (aún no tenemos este dato) | No |
Iguales en los dos
- Tipo de panel
- IPS
Fluidez y gaming
El Acer Nitro KG240YW3BMIIPX saca 0,2 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Acer Nitro KG240YW3BMIIPX, 8,6; Acer Nitro XF3, 8,4.
| Dato | Acer Nitro KG240YW3BMIIPX | Nitro XF3 |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,5 ms50 % menos (mejor) | 1 ms |
Iguales en los dos
- Tasa de refresco
- 240 Hz
Consumo
El Acer Nitro KG240YW3BMIIPX saca 2,0 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Acer Nitro KG240YW3BMIIPX, 7,8; Acer Nitro XF3, 5,8.
| Dato | Acer Nitro KG240YW3BMIIPX | Nitro XF3 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | D (mejor) | F |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Acer Nitro KG240YW3BMIIPX | Nitro XF3 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 10 bits |
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Acer Nitro KG240YW3BMIIPX | Nitro XF3 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 2 |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | HDMI 2.0 |
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.4 |
| Altavoces integrados | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Ergonomía y diseño
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Acer Nitro KG240YW3BMIIPX | Nitro XF3 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Peso con soporte | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 6 kg |
Otras comparativas que te pueden servir
Acer Nitro KG240YW3BMIIPX contra otros rivales
Acer Nitro XF3 contra otros rivales