Comparativa · Monitores
Acer Nitro XF0 XF270W3 vs Acer Nitro XF3
A
B
AAcer Nitro XF0 XF270W3 gana en 2 áreas
2 empates
BAcer Nitro XF3 gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (6 distintos)
Acer Nitro XF0 XF270W3 vs Acer Nitro XF3: veredicto
Elige el Nitro XF0 XF270W3 si quieres gastar menos luz y juegas; el Nitro XF3, si buscas la mejor imagen y quieres la mejor pantalla. Se reparten las áreas: el Nitro XF0 XF270W3 gana en consumo y en fluidez y gaming; el Nitro XF3, en calidad de imagen y pantalla. Hoy, el Nitro XF0 XF270W3 cuesta 150 € y el Nitro XF3, 290 €: 140 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Acer Nitro XF0 XF270W3 y Acer Nitro XF3
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Acer Nitro XF3 saca 0,9 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Acer Nitro XF0 XF270W3, 6,7; Acer Nitro XF3, 7,6.
| Dato | Acer Nitro XF0 XF270W3 | Nitro XF3 |
|---|---|---|
| Resolución | 1920 × 1080 | 2560 × 1440 |
| Definición | Full HD | QHD (mejor) |
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 27″
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Calidad de imagen
El Acer Nitro XF3 saca 2,8 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: Acer Nitro XF0 XF270W3, 6,9; Acer Nitro XF3, 9,7.
| Dato | Acer Nitro XF0 XF270W3 | Nitro XF3 |
|---|---|---|
| Profundidad de color | 8 bits | 10 bits (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Luminosidad habitual. 250-300 nits bastan para una habitación; 400 o más ayuda con mucha luz. | 250 nits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Fluidez y gaming
El Acer Nitro XF0 XF270W3 saca 0,8 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Acer Nitro XF0 XF270W3, 7,6; Acer Nitro XF3, 6,8.
| Dato | Acer Nitro XF0 XF270W3 | Nitro XF3 |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,5 ms50 % menos (mejor) | 1 ms |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 240 Hz |
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: Acer Nitro XF0 XF270W3, 9,7; Acer Nitro XF3, 9,7.
| Dato | Acer Nitro XF0 XF270W3 | Nitro XF3 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 3,2 kg2,8 kg más ligero (mejor) | 6 kg |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Acer Nitro XF0 XF270W3 saca 2,0 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Acer Nitro XF0 XF270W3, 7,8; Acer Nitro XF3, 5,8.
| Dato | Acer Nitro XF0 XF270W3 | Nitro XF3 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | D (mejor) | F |
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de conexiones: Acer Nitro XF0 XF270W3, 7,8; Acer Nitro XF3, 7,8.
| Dato | Acer Nitro XF0 XF270W3 | Nitro XF3 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.4 |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Versión HDMI
- HDMI 2.0
- Altavoces integrados
- Sí
Otras comparativas que te pueden servir
Acer Nitro XF0 XF270W3 contra otros rivales
Acer Nitro XF3 contra otros rivales