Comparativa · Monitores
Acer Nitro KG0 KG270W5 vs Acer Nitro XV270 M3
A· Lanzado en sept. 2026
B
AAcer Nitro KG0 KG270W5 gana en 1 área
1 empate
BAcer Nitro XV270 M3: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 16 datos (2 distintos)
Acer Nitro KG0 KG270W5 vs Acer Nitro XV270 M3: veredicto
El Nitro KG0 KG270W5 va por delante en 1 de 2 áreas: gana en fluidez y gaming; el Nitro XV270 M3, más asequible: 154 €. Hoy, el Nitro KG0 KG270W5 cuesta 170 € y el Nitro XV270 M3, 154 €: 15,54 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Acer Nitro KG0 KG270W5 y Acer Nitro XV270 M3
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Fluidez y gaming
El Acer Nitro KG0 KG270W5 saca 0,8 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Acer Nitro KG0 KG270W5, 8,7; Acer Nitro XV270 M3, 7,9.
| Dato | Acer Nitro KG0 KG270W5 | Acer Nitro XV270 M3 |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 260 Hz+80 Hz (mejor) | 180 Hz |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,5 ms50 % menos (mejor) | 1 ms |
Pantalla
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de pantalla: Acer Nitro KG0 KG270W5, 6,7; Acer Nitro XV270 M3, 6,7.
| Dato | Acer Nitro KG0 KG270W5 | Acer Nitro XV270 M3 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Resolución | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 1920 × 1080 |
| Formato | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 16:9 |
| Pantalla curva | Sin dato (aún no tenemos este dato) | No |
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 27″
- Definición
- Full HD
- Tipo de panel
- IPS
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Acer Nitro KG0 KG270W5 | Acer Nitro XV270 M3 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 2 |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | HDMI 2.0 |
| Altavoces integrados | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Ergonomía y diseño
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Acer Nitro KG0 KG270W5 | Acer Nitro XV270 M3 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | No |
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Peso con soporte | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 6,7 kg |
Consumo
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Acer Nitro KG0 KG270W5 | Acer Nitro XV270 M3 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | E |
Otras comparativas que te pueden servir
Acer Nitro KG0 KG270W5 contra otros rivales
Acer Nitro XV270 M3 contra otros rivales