Comparativa · Monitores
Acer Nitro KG240YW3BMIIPX vs Acer PM1 PM161QT
A· Lanzado en jul. 2026
B
AAcer Nitro KG240YW3BMIIPX gana en 1 área
2 empates
BAcer PM1 PM161QT: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 12 datos (2 distintos)
Acer Nitro KG240YW3BMIIPX vs Acer PM1 PM161QT: veredicto
El Nitro KG240YW3BMIIPX va por delante en 1 de 3 áreas: gana en fluidez y gaming. Hoy, el Nitro KG240YW3BMIIPX cuesta 89 € y el PM1 PM161QT, 114 €: 25,48 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Acer Nitro KG240YW3BMIIPX y Acer PM1 PM161QT
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
Empate: los dos sacan 6,7.
Nota de pantalla: Acer Nitro KG240YW3BMIIPX, 6,7; Acer PM1 PM161QT, 6,7.
| Dato | Acer Nitro KG240YW3BMIIPX | Acer PM1 PM161QT |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 24″ | 15,6″ |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Resolución | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 1920 × 1080 |
| Formato | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 16:9 |
Iguales en los dos
- Definición
- Full HD
- Tipo de panel
- IPS
Fluidez y gaming
El Acer Nitro KG240YW3BMIIPX saca 3,6 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Acer Nitro KG240YW3BMIIPX, 7,6; Acer PM1 PM161QT, 4,0.
| Dato | Acer Nitro KG240YW3BMIIPX | Acer PM1 PM161QT |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,5 ms92 % menos (mejor) | 6 ms |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 240 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Acer Nitro KG240YW3BMIIPX | Acer PM1 PM161QT |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Luminosidad habitual. 250-300 nits bastan para una habitación; 400 o más ayuda con mucha luz. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 220 nits |
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Acer Nitro KG240YW3BMIIPX | Acer PM1 PM161QT |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Altavoces integrados | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Ergonomía y diseño
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Acer Nitro KG240YW3BMIIPX | Acer PM1 PM161QT |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Peso con soporte | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 1,3 kg |
Consumo
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de consumo: Acer Nitro KG240YW3BMIIPX, 7,8; Acer PM1 PM161QT, 7,8.
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- D
Otras comparativas que te pueden servir
Acer Nitro KG240YW3BMIIPX contra otros rivales
Acer PM1 PM161QT contra otros rivales