Comparativa · Monitores
Acer Nitro KG240YW3BMIIPX vs Acer Predator X X34F1
A· Lanzado en jul. 2026
B· Lanzado en ago. 2026
AAcer Nitro KG240YW3BMIIPX gana en 1 área
Sin empates
BAcer Predator X X34F1 gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 10 datos (6 distintos)
Acer Nitro KG240YW3BMIIPX vs Acer Predator X X34F1: veredicto
Elige el Nitro KG240YW3BMIIPX si quieres gastar menos luz; el Predator X X34F1, si quieres la mejor pantalla y juegas. El Predator X X34F1 va por delante en 2 de 3 áreas: gana en pantalla y en fluidez y gaming; el Nitro KG240YW3BMIIPX, en consumo. Hoy, el Nitro KG240YW3BMIIPX cuesta 99 € y el Predator X X34F1, 986 €: 887 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Acer Nitro KG240YW3BMIIPX y Acer Predator X X34F1
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Acer Predator X X34F1 saca 2,0 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Acer Nitro KG240YW3BMIIPX, 6,7; Acer Predator X X34F1, 8,7.
| Dato | Acer Nitro KG240YW3BMIIPX | Acer Predator X X34F1 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 24″ | 34″ |
| Definición | Full HD | QHD (mejor) |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS | OLED (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Formato | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 21:9 |
| Pantalla curva | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Fluidez y gaming
El Acer Predator X X34F1 saca 1,1 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Acer Nitro KG240YW3BMIIPX, 8,6; Acer Predator X X34F1, 9,7.
| Dato | Acer Nitro KG240YW3BMIIPX | Acer Predator X X34F1 |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 240 Hz | 360 Hz+120 Hz (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,5 ms | 0,03 ms94 % menos (mejor) |
Consumo
El Acer Nitro KG240YW3BMIIPX saca 2,0 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Acer Nitro KG240YW3BMIIPX, 7,8; Acer Predator X X34F1, 5,8.
| Dato | Acer Nitro KG240YW3BMIIPX | Acer Predator X X34F1 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | D (mejor) | F |
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Acer Nitro KG240YW3BMIIPX | Acer Predator X X34F1 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Altavoces integrados | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Ergonomía y diseño
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Acer Nitro KG240YW3BMIIPX | Acer Predator X X34F1 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Peso con soporte | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 5,6 kg |
Otras comparativas que te pueden servir
Acer Nitro KG240YW3BMIIPX contra otros rivales
Acer Predator X X34F1 contra otros rivales