Comparativa · Monitores
Acer Nitro XV270U F3 vs Acer Predator X X34F1
A· Lanzado en jul. 2026
B· Lanzado en ago. 2026
AAcer Nitro XV270U F3 gana en 2 áreas
Sin empates
BAcer Predator X X34F1 gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (9 distintos)
Acer Nitro XV270U F3 vs Acer Predator X X34F1: veredicto
Elige el Nitro XV270U F3 si quieres gastar menos luz y la mejor pantalla; el Predator X X34F1, si juegas. El Nitro XV270U F3 va por delante en 2 de 3 áreas: gana en consumo y pantalla; el Predator X X34F1, en fluidez y gaming. Hoy, el Nitro XV270U F3 cuesta 237 € y el Predator X X34F1, 986 €: 749 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Acer Nitro XV270U F3 y Acer Predator X X34F1
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Acer Nitro XV270U F3 va algo por delante. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Acer Nitro XV270U F3, 8,7; Acer Predator X X34F1, 8,7.
| Dato | Acer Nitro XV270U F3 | Acer Predator X X34F1 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 34″ |
| Definición | 5K (mejor) | QHD |
| Formato | 16:9 | 21:9 |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS | OLED (mejor) |
| Pantalla curva | No | Sí |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Resolución | 2560 × 1440 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Fluidez y gaming
El Acer Predator X X34F1 saca 0,7 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Acer Nitro XV270U F3, 9,0; Acer Predator X X34F1, 9,7.
| Dato | Acer Nitro XV270U F3 | Acer Predator X X34F1 |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 320 Hz | 360 Hz+40 Hz (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,5 ms | 0,03 ms94 % menos (mejor) |
Ergonomía y diseño
| Dato | Acer Nitro XV270U F3 | Acer Predator X X34F1 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 5,8 kg | 5,6 kg0,2 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Consumo
El Acer Nitro XV270U F3 saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Acer Nitro XV270U F3, 6,9; Acer Predator X X34F1, 5,8.
| Dato | Acer Nitro XV270U F3 | Acer Predator X X34F1 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E (mejor) | F |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Acer Nitro XV270U F3 | Acer Predator X X34F1 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 90 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Profundidad de color | 10 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Acer Nitro XV270U F3 | Acer Predator X X34F1 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 2 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Altavoces integrados
- Sí
Otras comparativas que te pueden servir
Acer Nitro XV270U F3 contra otros rivales
Acer Predator X X34F1 contra otros rivales