Comparativa · Monitores
Acer Nitro KG270P0BI vs Acer Nitro XF0 XF270W3
A
B
AAcer Nitro KG270P0BI: ninguna área a su favor
2 empates
BAcer Nitro XF0 XF270W3 gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (4 distintos)
Acer Nitro KG270P0BI vs Acer Nitro XF0 XF270W3: veredicto
El Nitro XF0 XF270W3 va por delante en 2 de 4 áreas: gana en conexiones y pantalla; el Nitro KG270P0BI, más asequible: 99 €. Hoy, el Nitro KG270P0BI cuesta 99 € y el Nitro XF0 XF270W3, 150 €: 50,99 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Acer Nitro KG270P0BI y Acer Nitro XF0 XF270W3
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Acer Nitro XF0 XF270W3 saca 0,7 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Acer Nitro KG270P0BI, 6,0; Acer Nitro XF0 XF270W3, 6,7.
| Dato | Acer Nitro KG270P0BI | Acer Nitro XF0 XF270W3 |
|---|---|---|
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | VA | IPS (mejor) |
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 27″
- Resolución
- 1920 × 1080
- Definición
- Full HD
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Conexiones
El Acer Nitro XF0 XF270W3 saca 3,8 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Acer Nitro KG270P0BI, 4,0; Acer Nitro XF0 XF270W3, 7,8.
| Dato | Acer Nitro KG270P0BI | Acer Nitro XF0 XF270W3 |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 1.4 | HDMI 2.0 (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Altavoces integrados | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Ergonomía y diseño
| Dato | Acer Nitro KG270P0BI | Acer Nitro XF0 XF270W3 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 3,6 kg | 3,2 kg0,4 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Acer Nitro KG270P0BI | Acer Nitro XF0 XF270W3 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Luminosidad habitual. 250-300 nits bastan para una habitación; 400 o más ayuda con mucha luz. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 250 nits |
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 8 bits |
Fluidez y gaming
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de fluidez y gaming: Acer Nitro KG270P0BI, 7,6; Acer Nitro XF0 XF270W3, 7,6.
| Dato | Acer Nitro KG270P0BI | Acer Nitro XF0 XF270W3 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 144 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 0,5 ms
Consumo
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de consumo: Acer Nitro KG270P0BI, 7,8; Acer Nitro XF0 XF270W3, 7,8.
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- D
Otras comparativas que te pueden servir
Acer Nitro KG270P0BI contra otros rivales
Acer Nitro XF0 XF270W3 contra otros rivales