Comparativa · Monitores
Acer Nitro KG240YW3BMIIPX vs Acer Nitro KG270P0BI
A· Lanzado en jul. 2026
B
AAcer Nitro KG240YW3BMIIPX gana en 2 áreas
1 empate
BAcer Nitro KG270P0BI: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 13 datos (3 distintos)
Acer Nitro KG240YW3BMIIPX vs Acer Nitro KG270P0BI: veredicto
El Nitro KG240YW3BMIIPX va por delante en 2 de 3 áreas: gana en fluidez y gaming y en pantalla. Hoy, el Nitro KG240YW3BMIIPX cuesta 89 € y el Nitro KG270P0BI, 99 €: 10 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Acer Nitro KG240YW3BMIIPX y Acer Nitro KG270P0BI
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Acer Nitro KG240YW3BMIIPX saca 0,7 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Acer Nitro KG240YW3BMIIPX, 6,7; Acer Nitro KG270P0BI, 6,0.
| Dato | Acer Nitro KG240YW3BMIIPX | Acer Nitro KG270P0BI |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 24″ | 27″ |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS (mejor) | VA |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Resolución | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 1920 × 1080 |
| Formato | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 16:9 |
| Pantalla curva | Sin dato (aún no tenemos este dato) | No |
Iguales en los dos
- Definición
- Full HD
Fluidez y gaming
El Acer Nitro KG240YW3BMIIPX saca 0,9 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Acer Nitro KG240YW3BMIIPX, 8,6; Acer Nitro KG270P0BI, 7,7.
| Dato | Acer Nitro KG240YW3BMIIPX | Acer Nitro KG270P0BI |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 240 Hz+96 Hz (mejor) | 144 Hz |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 0,5 ms
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Acer Nitro KG240YW3BMIIPX | Acer Nitro KG270P0BI |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 1 |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | HDMI 1.4 |
Ergonomía y diseño
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Acer Nitro KG240YW3BMIIPX | Acer Nitro KG270P0BI |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Peso con soporte | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 3,6 kg |
Consumo
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de consumo: Acer Nitro KG240YW3BMIIPX, 7,8; Acer Nitro KG270P0BI, 7,8.
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- D
Otras comparativas que te pueden servir
Acer Nitro KG240YW3BMIIPX contra otros rivales
Acer Nitro KG270P0BI contra otros rivales