Comparativa · Monitores
Acer Nitro ED0 vs Acer Nitro KG270P0BI
A
B
AAcer Nitro ED0 gana en 2 áreas
Sin empates
BAcer Nitro KG270P0BI gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 15 datos (10 distintos)
Acer Nitro ED0 vs Acer Nitro KG270P0BI: veredicto
Elige el Nitro ED0 si necesitas más conexiones y quieres la mejor pantalla; el Nitro KG270P0BI, si quieres gastar menos luz y juegas. Se reparten las áreas: el Nitro ED0 gana en conexiones y pantalla; el Nitro KG270P0BI, en consumo y en fluidez y gaming. Hoy, el Nitro ED0 cuesta 219 € y el Nitro KG270P0BI, 99 €: 120 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Acer Nitro ED0 y Acer Nitro KG270P0BI
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Acer Nitro ED0 saca 1,0 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Acer Nitro ED0, 7,0; Acer Nitro KG270P0BI, 6,0.
| Dato | Nitro ED0 | Acer Nitro KG270P0BI |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 27″ |
| Resolución | 2560 × 1440 | 1920 × 1080 |
| Definición | QHD (mejor) | Full HD |
| Pantalla curva | Sí | No |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- VA
Fluidez y gaming
El Acer Nitro KG270P0BI saca 0,4 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Acer Nitro ED0, 7,3; Acer Nitro KG270P0BI, 7,7.
| Dato | Nitro ED0 | Acer Nitro KG270P0BI |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 180 Hz+36 Hz (mejor) | 144 Hz |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 5 ms | 0,5 ms90 % menos (mejor) |
Conexiones
El Acer Nitro ED0 saca 3,8 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Acer Nitro ED0, 7,8; Acer Nitro KG270P0BI, 4,0.
| Dato | Nitro ED0 | Acer Nitro KG270P0BI |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 22× (mejor) | 1 |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 (mejor) | HDMI 1.4 |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Altavoces integrados | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Ergonomía y diseño
| Dato | Nitro ED0 | Acer Nitro KG270P0BI |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 4,8 kg | 3,6 kg1,2 kg más ligero (mejor) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Acer Nitro KG270P0BI saca 2,0 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Acer Nitro ED0, 5,8; Acer Nitro KG270P0BI, 7,8.
| Dato | Nitro ED0 | Acer Nitro KG270P0BI |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F | D (mejor) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Nitro ED0 | Acer Nitro KG270P0BI |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Profundidad de color | 8 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
Acer Nitro ED0 contra otros rivales
Acer Nitro KG270P0BI contra otros rivales