Comparativa · Monitores
Acer Nitro KG270P0BI vs Philips 2000 series 24B2N2200/00
A
B
AAcer Nitro KG270P0BI gana en 1 área
1 empate
BPhilips 2000 series 24B2N2200/00 gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 15 datos (6 distintos)
Acer Nitro KG270P0BI vs Philips 2000 series 24B2N2200/00: veredicto
Elige el Nitro KG270P0BI si juegas; el 2000 series 24B2N2200/00, si quieres gastar menos luz y la mejor pantalla. El 2000 series 24B2N2200/00 va por delante en 2 de 4 áreas: gana en consumo y pantalla; el Nitro KG270P0BI, en fluidez y gaming. Hoy, el Nitro KG270P0BI cuesta 99 € y el 2000 series 24B2N2200/00, 95,35 €: 3,65 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Acer Nitro KG270P0BI y Philips 2000 series 24B2N2200/00
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Philips 2000 series 24B2N2200/00 saca 0,7 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Acer Nitro KG270P0BI, 6,0; Philips 2000 series 24B2N2200/00, 6,7.
| Dato | Acer Nitro KG270P0BI | Philips 2000 series 24B2N2200/00 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 23,8″ |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | VA | IPS (mejor) |
Iguales en los dos
- Resolución
- 1920 × 1080
- Definición
- Full HD
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El Acer Nitro KG270P0BI saca 1,6 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Acer Nitro KG270P0BI, 7,7; Philips 2000 series 24B2N2200/00, 6,1.
| Dato | Acer Nitro KG270P0BI | Philips 2000 series 24B2N2200/00 |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 144 Hz+44 Hz (mejor) | 100 Hz |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,5 ms88 % menos (mejor) | 4 ms |
Ergonomía y diseño
| Dato | Acer Nitro KG270P0BI | Philips 2000 series 24B2N2200/00 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 3,6 kg | 2,9 kg0,7 kg más ligero (mejor) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Philips 2000 series 24B2N2200/00 saca 1,4 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Acer Nitro KG270P0BI, 7,8; Philips 2000 series 24B2N2200/00, 9,2.
| Dato | Acer Nitro KG270P0BI | Philips 2000 series 24B2N2200/00 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | D | B (mejor) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Acer Nitro KG270P0BI | Philips 2000 series 24B2N2200/00 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 8 bits |
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de conexiones: Acer Nitro KG270P0BI, 4,0; Philips 2000 series 24B2N2200/00, 4,0.
| Dato | Acer Nitro KG270P0BI | Philips 2000 series 24B2N2200/00 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Altavoces integrados | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 1
- Versión HDMI
- HDMI 1.4
Otras comparativas que te pueden servir
Acer Nitro KG270P0BI contra otros rivales
Philips 2000 series 24B2N2200/00 contra otros rivales
