Comparativa · Monitores
Acer Nitro XF0 XF240YP6 vs ViewSonic Value Series VA2432-MHD-3
A
B
AAcer Nitro XF0 XF240YP6 gana en 2 áreas
2 empates
BViewSonic Value Series VA2432-MHD-3 gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (5 distintos)
Acer Nitro XF0 XF240YP6 vs ViewSonic Value Series VA2432-MHD-3: veredicto
Elige el Nitro XF0 XF240YP6 si quieres gastar menos luz y juegas; el Value Series VA2432-MHD-3, si buscas la mejor imagen. El Nitro XF0 XF240YP6 va por delante en 2 de 5 áreas: gana en consumo y en fluidez y gaming; el Value Series VA2432-MHD-3, en calidad de imagen. Hoy, el Nitro XF0 XF240YP6 cuesta 89,99 € y el Value Series VA2432-MHD-3, 90,99 €: 1 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Acer Nitro XF0 XF240YP6 y ViewSonic Value Series VA2432-MHD-3
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
Empate: los dos sacan 6,7.
Nota de pantalla: Acer Nitro XF0 XF240YP6, 6,7; ViewSonic Value Series VA2432-MHD-3, 6,7.
| Dato | Acer Nitro XF0 XF240YP6 | ViewSonic Value Series VA2432-MHD-3 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 23,8″ | 24″ |
Iguales en los dos
- Resolución
- 1920 × 1080
- Definición
- Full HD
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Calidad de imagen
El ViewSonic Value Series VA2432-MHD-3 saca 2,9 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: Acer Nitro XF0 XF240YP6, 4,0; ViewSonic Value Series VA2432-MHD-3, 6,9.
| Dato | Acer Nitro XF0 XF240YP6 | ViewSonic Value Series VA2432-MHD-3 |
|---|---|---|
| Profundidad de color | 6 bits + FRC | 8 bits (mejor) |
Fluidez y gaming
El Acer Nitro XF0 XF240YP6 saca 0,8 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Acer Nitro XF0 XF240YP6, 7,5; ViewSonic Value Series VA2432-MHD-3, 6,7.
| Dato | Acer Nitro XF0 XF240YP6 | ViewSonic Value Series VA2432-MHD-3 |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 144 Hz+44 Hz (mejor) | 100 Hz |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 1 ms
Ergonomía y diseño
| Dato | Acer Nitro XF0 XF240YP6 | ViewSonic Value Series VA2432-MHD-3 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 3,5 kg | 2,7 kg0,8 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Acer Nitro XF0 XF240YP6 saca 0,9 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Acer Nitro XF0 XF240YP6, 7,8; ViewSonic Value Series VA2432-MHD-3, 6,9.
| Dato | Acer Nitro XF0 XF240YP6 | ViewSonic Value Series VA2432-MHD-3 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | D (mejor) | E |
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de conexiones: Acer Nitro XF0 XF240YP6, 4,0; ViewSonic Value Series VA2432-MHD-3, 4,0.
| Dato | Acer Nitro XF0 XF240YP6 | ViewSonic Value Series VA2432-MHD-3 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.2 |
| Altavoces integrados | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 1
- Versión HDMI
- HDMI 1.4
Otras comparativas que te pueden servir
Acer Nitro XF0 XF240YP6 contra otros rivales
ViewSonic Value Series VA2432-MHD-3 contra otros rivales







