Comparativa · Monitores
Acer Nitro XF0 XF270W3 vs Acer PM1 Pm161qb1bmiuux
A
B
AAcer Nitro XF0 XF270W3 gana en 2 áreas
3 empates
BAcer PM1 Pm161qb1bmiuux: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (5 distintos)
Acer Nitro XF0 XF270W3 vs Acer PM1 Pm161qb1bmiuux: veredicto
El Nitro XF0 XF270W3 va por delante en 2 de 5 áreas: gana en conexiones y en fluidez y gaming; el PM1 Pm161qb1bmiuux, más asequible: 84,99 €. Hoy, el Nitro XF0 XF270W3 cuesta 180 € y el PM1 Pm161qb1bmiuux, 84,99 €: 95 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Acer Nitro XF0 XF270W3 y Acer PM1 Pm161qb1bmiuux
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
Empate: los dos sacan 6,7.
Nota de pantalla: Acer Nitro XF0 XF270W3, 6,7; Acer PM1 Pm161qb1bmiuux, 6,7.
| Dato | Acer Nitro XF0 XF270W3 | Acer PM1 Pm161qb1bmiuux |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 15,6″ |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Pantalla curva | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Resolución
- 1920 × 1080
- Definición
- Full HD
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
Fluidez y gaming
El Acer Nitro XF0 XF270W3 saca 3,0 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Acer Nitro XF0 XF270W3, 7,6; Acer PM1 Pm161qb1bmiuux, 4,6.
| Dato | Acer Nitro XF0 XF270W3 | Acer PM1 Pm161qb1bmiuux |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,5 ms88 % menos (mejor) | 4 ms |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 60 Hz |
Conexiones
El Acer Nitro XF0 XF270W3 saca 3,8 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Acer Nitro XF0 XF270W3, 7,8; Acer PM1 Pm161qb1bmiuux, 4,0.
| Dato | Acer Nitro XF0 XF270W3 | Acer PM1 Pm161qb1bmiuux |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 22× (mejor) | 1 |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 (mejor) | HDMI 1.4 |
Iguales en los dos
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
| Dato | Acer Nitro XF0 XF270W3 | Acer PM1 Pm161qb1bmiuux |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 3,2 kg | 690 g78 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de calidad de imagen: Acer Nitro XF0 XF270W3, 5,8; Acer PM1 Pm161qb1bmiuux, 5,8.
| Dato | Acer Nitro XF0 XF270W3 | Acer PM1 Pm161qb1bmiuux |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Profundidad de color | 8 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Brillo típico
- 250 nits
Consumo
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de consumo: Acer Nitro XF0 XF270W3, 7,8; Acer PM1 Pm161qb1bmiuux, 7,8.
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- D
Otras comparativas que te pueden servir
Acer Nitro XF0 XF270W3 contra otros rivales
Acer PM1 Pm161qb1bmiuux contra otros rivales