Comparativa · Monitores
Acer Nitro XF0 XF270W3 vs Acer PM191QEBMIUUX
A
B
AAcer Nitro XF0 XF270W3 gana en 1 área
2 empates
BAcer PM191QEBMIUUX: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (2 distintos)
Acer Nitro XF0 XF270W3 vs Acer PM191QEBMIUUX: veredicto
El Nitro XF0 XF270W3 va por delante en 1 de 3 áreas: gana en fluidez y gaming; el PM191QEBMIUUX, más asequible: 109 €. Hoy, el Nitro XF0 XF270W3 cuesta 150 € y el PM191QEBMIUUX, 109 €: 40,99 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Acer Nitro XF0 XF270W3 y Acer PM191QEBMIUUX
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
Empate: los dos sacan 6,7.
Nota de pantalla: Acer Nitro XF0 XF270W3, 6,7; Acer PM191QEBMIUUX, 6,7.
| Dato | Acer Nitro XF0 XF270W3 | Acer PM191QEBMIUUX |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 18,5″ |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Resolución | 1920 × 1080 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Formato | 16:9 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Pantalla curva | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Definición
- Full HD
- Tipo de panel
- IPS
Fluidez y gaming
El Acer Nitro XF0 XF270W3 saca 3,6 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Acer Nitro XF0 XF270W3, 7,6; Acer PM191QEBMIUUX, 4,0.
| Dato | Acer Nitro XF0 XF270W3 | Acer PM191QEBMIUUX |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,5 ms93 % menos (mejor) | 7 ms |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 120 Hz |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Acer Nitro XF0 XF270W3 | Acer PM191QEBMIUUX |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Luminosidad habitual. 250-300 nits bastan para una habitación; 400 o más ayuda con mucha luz. | 250 nits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Profundidad de color | 8 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Acer Nitro XF0 XF270W3 | Acer PM191QEBMIUUX |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 2 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Altavoces integrados | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Ergonomía y diseño
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Acer Nitro XF0 XF270W3 | Acer PM191QEBMIUUX |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Peso con soporte | 3,2 kg | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Consumo
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de consumo: Acer Nitro XF0 XF270W3, 7,8; Acer PM191QEBMIUUX, 7,8.
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- D
Otras comparativas que te pueden servir
Acer Nitro XF0 XF270W3 contra otros rivales
Acer PM191QEBMIUUX contra otros rivales