Comparativa · Monitores
Acer Nitro XF0 XF240Y X1 vs Lenovo LOQ 27Q-10
A
B
AAcer Nitro XF0 XF240Y X1 gana en 1 área
1 empate
BLenovo LOQ 27Q-10 gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 16 datos (6 distintos)
Acer Nitro XF0 XF240Y X1 vs Lenovo LOQ 27Q-10: veredicto
Elige el Nitro XF0 XF240Y X1 si juegas; el LOQ 27Q-10, si quieres la mejor pantalla y necesitas más conexiones. El LOQ 27Q-10 va por delante en 2 de 4 áreas: gana en pantalla y conexiones; el Nitro XF0 XF240Y X1, en fluidez y gaming. Hoy, el Nitro XF0 XF240Y X1 cuesta 162 € y el LOQ 27Q-10, 161 €: 0,78 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Acer Nitro XF0 XF240Y X1 y Lenovo LOQ 27Q-10
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Lenovo LOQ 27Q-10 saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Acer Nitro XF0 XF240Y X1, 5,6; Lenovo LOQ 27Q-10, 7,4.
| Dato | Acer Nitro XF0 XF240Y X1 | Lenovo LOQ 27Q-10 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 23,8″ | 27″ |
| Resolución | 1920 × 1080 | 2560 × 1440 |
| Definición | Full HD | QHD (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | IPS |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El Acer Nitro XF0 XF240Y X1 saca 2,2 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Acer Nitro XF0 XF240Y X1, 6,8; Lenovo LOQ 27Q-10, 4,6.
| Dato | Acer Nitro XF0 XF240Y X1 | Lenovo LOQ 27Q-10 |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms75 % menos (mejor) | 4 ms |
Conexiones
El Lenovo LOQ 27Q-10 saca 1,1 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Acer Nitro XF0 XF240Y X1, 7,8; Lenovo LOQ 27Q-10, 8,9.
| Dato | Acer Nitro XF0 XF240Y X1 | Lenovo LOQ 27Q-10 |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 | HDMI 2.1 (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.4 |
| Altavoces integrados | Sin dato (aún no tenemos este dato) | No |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
Ergonomía y diseño
| Dato | Acer Nitro XF0 XF240Y X1 | Lenovo LOQ 27Q-10 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 1 kg78 % menos (mejor) | 4,5 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | No |
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Acer Nitro XF0 XF240Y X1 | Lenovo LOQ 27Q-10 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 8 bits |
Consumo
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de consumo: Acer Nitro XF0 XF240Y X1, 6,9; Lenovo LOQ 27Q-10, 6,9.
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- E
Otras comparativas que te pueden servir
Acer Nitro XF0 XF240Y X1 contra otros rivales
Lenovo LOQ 27Q-10 contra otros rivales
