Saltar al contenido
Mis avisos

Comparativa · Monitores

Acer Nitro XV240YM3 vs Acer Predator X32X3 QD-OLED

A

Acer Nitro XV240YM3

Acer

Acer Nitro XV240YM3

7,2Nota PreciumBueno
151 €151 €envío gratisen MediaMarkt
Ver oferta en MediaMarkt para el Acer Nitro XV240YM3 (se abre en una pestaña nueva)

B

Acer Predator X32X3 QD-OLED

Acer

Acer Predator X32X3 QD-OLED

9,0Nota PreciumExcelenteNota con datos parciales
1.069 €1.069 €envío de 24,08 € o más, lo confirma la tiendaen Alternate
Ver oferta en Alternate para el Acer Predator X32X3 QD-OLED (se abre en una pestaña nueva)

AAcer Nitro XV240YM3 gana en 1 área

1 empate

BAcer Predator X32X3 QD-OLED gana en 4 áreas

Ver todas las diferencias

Veredicto

Calculado a partir de sus 19 datos (9 distintos)

Acer Nitro XV240YM3 vs Acer Predator X32X3 QD-OLED: veredicto

Elige el Nitro XV240YM3 si quieres gastar menos luz; el Predator X32X3 QD-OLED, si buscas la mejor imagen y juegas. El Predator X32X3 QD-OLED va por delante en 4 de 6 áreas: gana en calidad de imagen, en fluidez y gaming, en pantalla y en conexiones; el Nitro XV240YM3, en consumo. Hoy, el Nitro XV240YM3 cuesta 151 € y el Predator X32X3 QD-OLED, 1.069 €: 918 € de diferencia.

Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos

Ficha técnica comparada

Diferencias entre Acer Nitro XV240YM3 y Acer Predator X32X3 QD-OLED

Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.

Acer Nitro XV240YM3Precio más bajo, sin envío: 151 €Ver oferta en MediaMarkt para Acer Nitro XV240YM3 (se abre en una pestaña nueva)
Acer Predator X32X3 QD-OLEDPrecio más bajo, sin envío: 1.069 €Ver oferta en Alternate para Acer Predator X32X3 QD-OLED (se abre en una pestaña nueva)

Pantalla

El Acer Predator X32X3 QD-OLED saca 2,5 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.

Nota de pantalla: Acer Nitro XV240YM3, 6,7; Acer Predator X32X3 QD-OLED, 9,2.

Pantalla: diferencias entre Acer Nitro XV240YM3 y Acer Predator X32X3 QD-OLED
DatoAcer Nitro XV240YM3Acer Predator X32X3 QD-OLED
Tamaño de pantalla23,8″31,5″
Resolución1920 × 10803840 × 2160
DefiniciónFull HD4K UHD (mejor)
TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea.IPSOLED (mejor)

Iguales en los dos

Formato
16:9
Pantalla curva
No

Calidad de imagen

El Acer Predator X32X3 QD-OLED saca 5,7 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.

Nota de calidad de imagen: Acer Nitro XV240YM3, 4,0; Acer Predator X32X3 QD-OLED, 9,7.

Calidad de imagen: diferencias entre Acer Nitro XV240YM3 y Acer Predator X32X3 QD-OLED
DatoAcer Nitro XV240YM3Acer Predator X32X3 QD-OLED
Profundidad de color6 bits + FRC10 bits (mejor)
Solo tenemos el dato de uno
Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo.Sin dato (aún no tenemos este dato)99 %

Fluidez y gaming

El Acer Predator X32X3 QD-OLED saca 2,9 más de nota. Elígelo si juegas.

Nota de fluidez y gaming: Acer Nitro XV240YM3, 6,8; Acer Predator X32X3 QD-OLED, 9,7.

Fluidez y gaming: diferencias entre Acer Nitro XV240YM3 y Acer Predator X32X3 QD-OLED
DatoAcer Nitro XV240YM3Acer Predator X32X3 QD-OLED
Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos.1 ms0,01 ms99 % menos (mejor)
Solo tenemos el dato de uno
Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos.180 HzSin dato (aún no tenemos este dato)

Conexiones

El Acer Predator X32X3 QD-OLED saca 1,1 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.

Nota de conexiones: Acer Nitro XV240YM3, 7,8; Acer Predator X32X3 QD-OLED, 8,9.

Conexiones: diferencias entre Acer Nitro XV240YM3 y Acer Predator X32X3 QD-OLED
DatoAcer Nitro XV240YM3Acer Predator X32X3 QD-OLED
HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz.HDMI 2.0HDMI 2.1 (mejor)
Solo tenemos el dato de uno
DisplayPortDisplayPort 1.2Sin dato (aún no tenemos este dato)

Iguales en los dos

Puertos HDMI
2
Altavoces integrados
Sí

Ergonomía y diseño

Empate: los dos sacan 9,7.

Nota de ergonomía y diseño: Acer Nitro XV240YM3, 9,7; Acer Predator X32X3 QD-OLED, 9,7.

Ergonomía y diseño: diferencias entre Acer Nitro XV240YM3 y Acer Predator X32X3 QD-OLED
DatoAcer Nitro XV240YM3Acer Predator X32X3 QD-OLED
Peso con soporte4,6 kg2,4 kg más ligero (mejor)7 kg
Solo tenemos el dato de uno
Giro vertical (pivote)SíSin dato (aún no tenemos este dato)

Iguales en los dos

Giro lateral
Sí
Montaje VESA
Sí

Consumo

El Acer Nitro XV240YM3 saca 2,9 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.

Nota de consumo: Acer Nitro XV240YM3, 6,9; Acer Predator X32X3 QD-OLED, 4,0.

Consumo: diferencias entre Acer Nitro XV240YM3 y Acer Predator X32X3 QD-OLED
DatoAcer Nitro XV240YM3Acer Predator X32X3 QD-OLED
Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G.E (mejor)G
Acer Nitro XV240YM3 en MediaMarkt (se abre en una pestaña nueva)Acer Predator X32X3 QD-OLED en Alternate (se abre en una pestaña nueva)

Otras comparativas que te pueden servir

Mejores monitores

Acer Nitro XV240YM3 contra otros rivales

Acer Predator X32X3 QD-OLED contra otros rivales

Preguntas frecuentes

¿Cuál es mejor, el Acer Nitro XV240YM3 o el Acer Predator X32X3 QD-OLED?
El Acer Predator X32X3 QD-OLED va por delante en 4 de 6 áreas de su ficha técnica: calidad de imagen, en fluidez y gaming, en pantalla y en conexiones. El Acer Nitro XV240YM3 gana en consumo.
¿Qué diferencia de precio hay?
Hoy, el Acer Nitro XV240YM3 cuesta 151 € y el Acer Predator X32X3 QD-OLED, 1.069 €: 918 € de diferencia (precios con IVA, sin envío).
¿Merece la pena pagar más por el Acer Predator X32X3 QD-OLED?
Cuesta 918 € más y su nota es 1,8 más alta (9,0 frente a 7,2). Si lo que gana es lo que más usas, compensa; si no, el Acer Nitro XV240YM3 se queda muy cerca.