Comparativa · Monitores
Acer Nitro XV270 M3 vs Philips 2000 series 27E2N2500/00
A
B
AAcer Nitro XV270 M3 gana en 2 áreas
Sin empates
BPhilips 2000 series 27E2N2500/00 gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (8 distintos)
Acer Nitro XV270 M3 vs Philips 2000 series 27E2N2500/00: veredicto
Elige el Nitro XV270 M3 si necesitas más conexiones y juegas; el 2000 series 27E2N2500/00, si quieres gastar menos luz y la mejor pantalla. Se reparten las áreas: el Nitro XV270 M3 gana en conexiones y en fluidez y gaming; el 2000 series 27E2N2500/00, en consumo y pantalla. Hoy, el Nitro XV270 M3 cuesta 135 € y el 2000 series 27E2N2500/00, 137 €: 2,35 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Acer Nitro XV270 M3 y Philips 2000 series 27E2N2500/00
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Philips 2000 series 27E2N2500/00 saca 0,9 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Acer Nitro XV270 M3, 6,7; Philips 2000 series 27E2N2500/00, 7,6.
| Dato | Acer Nitro XV270 M3 | Philips 2000 series 27E2N2500/00 |
|---|---|---|
| Resolución | 1920 × 1080 | 2560 × 1440 |
| Definición | Full HD | QHD (mejor) |
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 27″
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El Acer Nitro XV270 M3 saca 1,4 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Acer Nitro XV270 M3, 7,9; Philips 2000 series 27E2N2500/00, 6,5.
| Dato | Acer Nitro XV270 M3 | Philips 2000 series 27E2N2500/00 |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 180 Hz+60 Hz (mejor) | 120 Hz |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms75 % menos (mejor) | 4 ms |
Conexiones
El Acer Nitro XV270 M3 saca 1,4 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Acer Nitro XV270 M3, 7,8; Philips 2000 series 27E2N2500/00, 6,4.
| Dato | Acer Nitro XV270 M3 | Philips 2000 series 27E2N2500/00 |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 22× (mejor) | 1 |
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.4 |
Iguales en los dos
- Versión HDMI
- HDMI 2.0
Ergonomía y diseño
| Dato | Acer Nitro XV270 M3 | Philips 2000 series 27E2N2500/00 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 6,7 kg | 3,2 kg52 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Philips 2000 series 27E2N2500/00 saca 1,7 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Acer Nitro XV270 M3, 6,9; Philips 2000 series 27E2N2500/00, 8,6.
| Dato | Acer Nitro XV270 M3 | Philips 2000 series 27E2N2500/00 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E | C (mejor) |
Otras comparativas que te pueden servir
Acer Nitro XV270 M3 contra otros rivales
Philips 2000 series 27E2N2500/00 contra otros rivales
