Comparativa · Monitores
Acer Nitro XV270U F3 vs Acer Predator XB323QKV4
B
AAcer Nitro XV270U F3 gana en 3 áreas
3 empates
BAcer Predator XB323QKV4: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (7 distintos)
Acer Nitro XV270U F3 vs Acer Predator XB323QKV4: veredicto
El Nitro XV270U F3 va por delante en 3 de 6 áreas: gana en consumo, calidad de imagen y pantalla.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Acer Nitro XV270U F3 y Acer Predator XB323QKV4
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Acer Nitro XV270U F3 saca 0,3 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Acer Nitro XV270U F3, 8,7; Acer Predator XB323QKV4, 8,4.
| Dato | Acer Nitro XV270U F3 | Acer Predator XB323QKV4 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 31,5″ |
| Resolución | 2560 × 1440 | 3840 × 2160 |
| Definición | 5K (mejor) | 4K UHD |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Calidad de imagen
El Acer Nitro XV270U F3 saca 0,7 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: Acer Nitro XV270U F3, 9,3; Acer Predator XB323QKV4, 8,6.
| Dato | Acer Nitro XV270U F3 | Acer Predator XB323QKV4 |
|---|---|---|
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 90 % | 95 %+5 % (mejor) |
| Profundidad de color | 10 bits (mejor) | 8 bits |
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: Acer Nitro XV270U F3, 9,7; Acer Predator XB323QKV4, 9,7.
| Dato | Acer Nitro XV270U F3 | Acer Predator XB323QKV4 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 5,8 kg2,5 kg más ligero (mejor) | 8,3 kg |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- Sí
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Acer Nitro XV270U F3 saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Acer Nitro XV270U F3, 6,9; Acer Predator XB323QKV4, 5,8.
| Dato | Acer Nitro XV270U F3 | Acer Predator XB323QKV4 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E (mejor) | F |
Fluidez y gaming
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de fluidez y gaming: Acer Nitro XV270U F3, 7,6; Acer Predator XB323QKV4, 7,6.
| Dato | Acer Nitro XV270U F3 | Acer Predator XB323QKV4 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 320 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 0,5 ms
Conexiones
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de conexiones: Acer Nitro XV270U F3, 8,9; Acer Predator XB323QKV4, 8,9.
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
- Altavoces integrados
- Sí
Otras comparativas que te pueden servir
Acer Nitro XV270U F3 contra otros rivales
Acer Predator XB323QKV4 contra otros rivales