Comparativa · Monitores
Acer Nitro XV270U F3 vs Acer Zeroframe V277E0Bi 27'
B
AAcer Nitro XV270U F3 gana en 3 áreas
1 empate
BAcer Zeroframe V277E0Bi 27': ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (6 distintos)
Acer Nitro XV270U F3 vs Acer Zeroframe V277E0Bi 27': veredicto
El Nitro XV270U F3 va por delante en 3 de 4 áreas: gana en conexiones, en fluidez y gaming y en pantalla.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Acer Nitro XV270U F3 y Acer Zeroframe V277E0Bi 27'
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Acer Nitro XV270U F3 saca 0,3 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Acer Nitro XV270U F3, 8,7; Acer Zeroframe V277E0Bi 27', 8,4.
| Dato | Acer Nitro XV270U F3 | Acer Zeroframe V277E0Bi 27' |
|---|---|---|
| Resolución | 2560 × 1440 | 1920 × 1080 |
| Definición | 5K (mejor) | 4K UHD |
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 27″
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El Acer Nitro XV270U F3 saca 2,3 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Acer Nitro XV270U F3, 9,0; Acer Zeroframe V277E0Bi 27', 6,7.
| Dato | Acer Nitro XV270U F3 | Acer Zeroframe V277E0Bi 27' |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 320 Hz3,2× (mejor) | 100 Hz |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,5 ms50 % menos (mejor) | 1 ms |
Conexiones
El Acer Nitro XV270U F3 saca 5,7 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Acer Nitro XV270U F3, 9,7; Acer Zeroframe V277E0Bi 27', 4,0.
| Dato | Acer Nitro XV270U F3 | Acer Zeroframe V277E0Bi 27' |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 (mejor) | HDMI 1.4 |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 2 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Altavoces integrados | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Ergonomía y diseño
| Dato | Acer Nitro XV270U F3 | Acer Zeroframe V277E0Bi 27' |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 5,8 kg | 4,5 kg1,3 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Acer Nitro XV270U F3 | Acer Zeroframe V277E0Bi 27' |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 90 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Profundidad de color | 10 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Consumo
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de consumo: Acer Nitro XV270U F3, 6,9; Acer Zeroframe V277E0Bi 27', 6,9.
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- E
Otras comparativas que te pueden servir
Acer Nitro XV270U F3 contra otros rivales
Acer Zeroframe V277E0Bi 27' contra otros rivales