Comparativa · Monitores
Acer PD243YEbmiuux vs Acer Predator X27UW3BMIIPRX
A
B
AAcer PD243YEbmiuux: ninguna área a su favor
1 empate
BAcer Predator X27UW3BMIIPRX gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (9 distintos)
Acer PD243YEbmiuux vs Acer Predator X27UW3BMIIPRX: veredicto
El Predator X27UW3BMIIPRX va por delante en 3 de 4 áreas: gana en conexiones, en fluidez y gaming y en pantalla. Hoy, el PD243YEbmiuux cuesta 450 € y el Predator X27UW3BMIIPRX, 399 €: 50,99 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Acer PD243YEbmiuux y Acer Predator X27UW3BMIIPRX
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Acer Predator X27UW3BMIIPRX saca 2,0 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Acer PD243YEbmiuux, 6,7; Acer Predator X27UW3BMIIPRX, 8,7.
| Dato | Acer PD243YEbmiuux | Acer Predator X27UW3BMIIPRX |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 23,8″ | 26,5″ |
| Resolución | 1920 × 1080 | 2560 × 1440 |
| Definición | Full HD | QHD (mejor) |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS | OLED (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Pantalla curva | Sin dato (aún no tenemos este dato) | No |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
Fluidez y gaming
El Acer Predator X27UW3BMIIPRX saca 3,1 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Acer PD243YEbmiuux, 6,1; Acer Predator X27UW3BMIIPRX, 9,2.
| Dato | Acer PD243YEbmiuux | Acer Predator X27UW3BMIIPRX |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 100 Hz | 240 Hz2,4× (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 4 ms | 0,03 ms99 % menos (mejor) |
Conexiones
El Acer Predator X27UW3BMIIPRX saca 4,9 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Acer PD243YEbmiuux, 4,0; Acer Predator X27UW3BMIIPRX, 8,9.
| Dato | Acer PD243YEbmiuux | Acer Predator X27UW3BMIIPRX |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 1.4 | HDMI 2.1 (mejor) |
Iguales en los dos
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
| Dato | Acer PD243YEbmiuux | Acer Predator X27UW3BMIIPRX |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 4,4 kg0,9 kg más ligero (mejor) | 5,3 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Acer PD243YEbmiuux | Acer Predator X27UW3BMIIPRX |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Luminosidad habitual. 250-300 nits bastan para una habitación; 400 o más ayuda con mucha luz. | 250 nits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 99 % |
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 10 bits |
Consumo
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de consumo: Acer PD243YEbmiuux, 5,8; Acer Predator X27UW3BMIIPRX, 5,8.
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- F
Otras comparativas que te pueden servir
Acer PD243YEbmiuux contra otros rivales
Acer Predator X27UW3BMIIPRX contra otros rivales