Comparativa · Monitores
Acer Pm161 vs Nilox NXM27CRV2001
A· Lanzado en jul. 2026
B
AAcer Pm161 gana en 2 áreas
Sin empates
BNilox NXM27CRV2001 gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 16 datos (10 distintos)
Acer Pm161 vs Nilox NXM27CRV2001: veredicto
Elige el Acer Pm161 si quieres gastar menos luz y la mejor pantalla; el NXM27CRV2001, si juegas y necesitas más conexiones. Se reparten las áreas: el Acer Pm161 gana en consumo y pantalla; el NXM27CRV2001, en fluidez y gaming y en conexiones. Hoy, el Acer Pm161 cuesta 93,90 € y el NXM27CRV2001, 83,95 €: 9,95 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Acer Pm161 y Nilox NXM27CRV2001
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Acer Pm161 saca 1,2 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Acer Pm161, 7,2; Nilox NXM27CRV2001, 6,0.
| Dato | Acer Pm161 | Nilox NXM27CRV2001 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 16″ | 27″ |
| Resolución | 1920 × 1200 | 1920 × 1080 |
| Definición | WUXGA (mejor) | Full HD |
| Formato | 16:10 | 16:9 |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS (mejor) | VA |
| Pantalla curva | No | Sí |
Fluidez y gaming
El Nilox NXM27CRV2001 saca 4,1 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Acer Pm161, 4,0; Nilox NXM27CRV2001, 8,1.
| Dato | Acer Pm161 | Nilox NXM27CRV2001 |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 60 Hz | 200 Hz3,3× (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 6 ms | 1 ms83 % menos (mejor) |
Conexiones
El Nilox NXM27CRV2001 saca 3,8 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Acer Pm161, 4,0; Nilox NXM27CRV2001, 7,8.
| Dato | Acer Pm161 | Nilox NXM27CRV2001 |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | HDMI 1.4 |
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.2 |
| Altavoces integrados | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Consumo
El Acer Pm161 saca 2,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Acer Pm161, 8,6; Nilox NXM27CRV2001, 5,8.
| Dato | Acer Pm161 | Nilox NXM27CRV2001 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | C (mejor) | F |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 22 W |
Ergonomía y diseño
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Acer Pm161 | Nilox NXM27CRV2001 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Peso con soporte | 640 g | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Otras comparativas que te pueden servir
Acer Pm161 contra otros rivales
Nilox NXM27CRV2001 contra otros rivales
