Comparativa · Monitores
Acer Predator UM.HX3EE.501 vs AOC CU34G4CA
A
B
AAcer Predator UM.HX3EE.501 gana en 3 áreas
2 empates
BAOC CU34G4CA: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (9 distintos)
Acer Predator UM.HX3EE.501 vs AOC CU34G4CA: veredicto
El Predator UM.HX3EE.501 va por delante en 3 de 5 áreas: gana en pantalla, en fluidez y gaming y en conexiones; el CU34G4CA, más asequible: 291 €. Hoy, el Predator UM.HX3EE.501 cuesta 345 € y el CU34G4CA, 291 €: 54,19 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Acer Predator UM.HX3EE.501 y AOC CU34G4CA
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Acer Predator UM.HX3EE.501 saca 1,4 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Acer Predator UM.HX3EE.501, 8,4; AOC CU34G4CA, 7,0.
| Dato | Acer Predator UM.HX3EE.501 | AOC CU34G4CA |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 34″ |
| Resolución | 3840 × 2160 | 3440 × 1440 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | QHD |
| Formato | 16:9 | 21:9 |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS (mejor) | VA |
| Pantalla curva | No | Sí |
Fluidez y gaming
El Acer Predator UM.HX3EE.501 saca 0,8 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Acer Predator UM.HX3EE.501, 7,6; AOC CU34G4CA, 6,8.
| Dato | Acer Predator UM.HX3EE.501 | AOC CU34G4CA |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,5 ms50 % menos (mejor) | 1 ms |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 180 Hz |
Conexiones
El Acer Predator UM.HX3EE.501 saca 0,7 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Acer Predator UM.HX3EE.501, 8,8; AOC CU34G4CA, 8,1.
| Dato | Acer Predator UM.HX3EE.501 | AOC CU34G4CA |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 (mejor) | HDMI 2.0 |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: Acer Predator UM.HX3EE.501, 9,7; AOC CU34G4CA, 9,7.
| Dato | Acer Predator UM.HX3EE.501 | AOC CU34G4CA |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 5,8 kg2,8 kg más ligero (mejor) | 8,6 kg |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Acer Predator UM.HX3EE.501 | AOC CU34G4CA |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 92 % |
| Profundidad de color | 8 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Consumo
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de consumo: Acer Predator UM.HX3EE.501, 5,8; AOC CU34G4CA, 5,8.
| Dato | Acer Predator UM.HX3EE.501 | AOC CU34G4CA |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 31 W |
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- F
Otras comparativas que te pueden servir
Acer Predator UM.HX3EE.501 contra otros rivales
AOC CU34G4CA contra otros rivales
