Comparativa · Monitores
Acer Predator UM.HX3EE.501 vs AOC Q27P4CV
A
B
AAcer Predator UM.HX3EE.501 gana en 3 áreas
1 empate
BAOC Q27P4CV gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (6 distintos)
Acer Predator UM.HX3EE.501 vs AOC Q27P4CV: veredicto
Elige el Predator UM.HX3EE.501 si juegas y quieres la mejor pantalla; el Q27P4CV, si quieres gastar menos luz. El Predator UM.HX3EE.501 va por delante en 3 de 5 áreas: gana en fluidez y gaming, en pantalla y en conexiones; el Q27P4CV, en consumo. Hoy, el Predator UM.HX3EE.501 cuesta 345 € y el Q27P4CV, 339 €: 6,56 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Acer Predator UM.HX3EE.501 y AOC Q27P4CV
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Acer Predator UM.HX3EE.501 saca 0,8 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Acer Predator UM.HX3EE.501, 8,4; AOC Q27P4CV, 7,6.
| Dato | Acer Predator UM.HX3EE.501 | AOC Q27P4CV |
|---|---|---|
| Resolución | 3840 × 2160 | 2560 × 1440 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | QHD |
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 27″
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El Acer Predator UM.HX3EE.501 saca 3,0 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Acer Predator UM.HX3EE.501, 7,6; AOC Q27P4CV, 4,6.
| Dato | Acer Predator UM.HX3EE.501 | AOC Q27P4CV |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,5 ms88 % menos (mejor) | 4 ms |
Conexiones
El Acer Predator UM.HX3EE.501 saca 0,7 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Acer Predator UM.HX3EE.501, 8,8; AOC Q27P4CV, 8,1.
| Dato | Acer Predator UM.HX3EE.501 | AOC Q27P4CV |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 22× (mejor) | 1 |
Iguales en los dos
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: Acer Predator UM.HX3EE.501, 9,7; AOC Q27P4CV, 9,7.
| Dato | Acer Predator UM.HX3EE.501 | AOC Q27P4CV |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 5,8 kg0,3 kg más ligero (mejor) | 6,1 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El AOC Q27P4CV saca 2,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Acer Predator UM.HX3EE.501, 5,8; AOC Q27P4CV, 8,6.
| Dato | Acer Predator UM.HX3EE.501 | AOC Q27P4CV |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F | C (mejor) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Acer Predator UM.HX3EE.501 | AOC Q27P4CV |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 96 % |
| Profundidad de color | 8 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
Acer Predator UM.HX3EE.501 contra otros rivales
AOC Q27P4CV contra otros rivales
