Comparativa · Monitores
Acer Predator X X34F1 vs Acer V227Q E3 Vero V7
A· Lanzado en ago. 2026
B
AAcer Predator X X34F1 gana en 2 áreas
Sin empates
BAcer V227Q E3 Vero V7 gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 14 datos (9 distintos)
Acer Predator X X34F1 vs Acer V227Q E3 Vero V7: veredicto
Elige el Predator X X34F1 si juegas y quieres la mejor pantalla; el V227Q E3 Vero V7, si quieres gastar menos luz. El Predator X X34F1 va por delante en 2 de 3 áreas: gana en fluidez y gaming y en pantalla; el V227Q E3 Vero V7, en consumo. Hoy, el Predator X X34F1 cuesta 1.200 € y el V227Q E3 Vero V7, 66,90 €: 1.133 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Acer Predator X X34F1 y Acer V227Q E3 Vero V7
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Acer Predator X X34F1 saca 2,0 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Acer Predator X X34F1, 8,7; Acer V227Q E3 Vero V7, 6,7.
| Dato | Acer Predator X X34F1 | Acer V227Q E3 Vero V7 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 34″ | 21,5″ |
| Definición | QHD (mejor) | Full HD |
| Formato | 21:9 | 16:9 |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | OLED (mejor) | IPS |
| Pantalla curva | Sí | No |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Resolución | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 1920 × 1080 |
Fluidez y gaming
El Acer Predator X X34F1 saca 3,0 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Acer Predator X X34F1, 9,7; Acer V227Q E3 Vero V7, 6,7.
| Dato | Acer Predator X X34F1 | Acer V227Q E3 Vero V7 |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 360 Hz3,6× (mejor) | 100 Hz |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,03 ms97 % menos (mejor) | 1 ms |
Ergonomía y diseño
| Dato | Acer Predator X X34F1 | Acer V227Q E3 Vero V7 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 5,6 kg | 3,3 kg2,3 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Consumo
El Acer V227Q E3 Vero V7 saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Acer Predator X X34F1, 5,8; Acer V227Q E3 Vero V7, 6,9.
| Dato | Acer Predator X X34F1 | Acer V227Q E3 Vero V7 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F | E (mejor) |
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Acer Predator X X34F1 | Acer V227Q E3 Vero V7 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 1 |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | HDMI 1.4 |
| Altavoces integrados | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
Acer Predator X X34F1 contra otros rivales
Acer V227Q E3 Vero V7 contra otros rivales