Comparativa · Monitores
Acer Predator X27UW3BMIIPRX vs Acer SA322QHBI
A
B· Lanzado en may. 2026
AAcer Predator X27UW3BMIIPRX gana en 4 áreas
Sin empates
BAcer SA322QHBI gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (12 distintos)
Acer Predator X27UW3BMIIPRX vs Acer SA322QHBI: veredicto
Elige el Predator X27UW3BMIIPRX si necesitas más conexiones y juegas; el SA322QHBI, si quieres gastar menos luz. El Predator X27UW3BMIIPRX va por delante en 4 de 5 áreas: gana en conexiones, en fluidez y gaming, en calidad de imagen y en pantalla; el SA322QHBI, en consumo. Hoy, el Predator X27UW3BMIIPRX cuesta 399 € y el SA322QHBI, 149 €: 250 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Acer Predator X27UW3BMIIPRX y Acer SA322QHBI
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Acer Predator X27UW3BMIIPRX saca 2,7 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Acer Predator X27UW3BMIIPRX, 8,7; Acer SA322QHBI, 6,0.
| Dato | Acer Predator X27UW3BMIIPRX | Acer SA322QHBI |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 26,5″ | 31,5″ |
| Resolución | 2560 × 1440 | 1920 × 1080 |
| Definición | QHD (mejor) | Full HD |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | OLED (mejor) | VA |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Calidad de imagen
El Acer Predator X27UW3BMIIPRX saca 2,8 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: Acer Predator X27UW3BMIIPRX, 9,7; Acer SA322QHBI, 6,9.
| Dato | Acer Predator X27UW3BMIIPRX | Acer SA322QHBI |
|---|---|---|
| Profundidad de color | 10 bits (mejor) | 8 bits |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 99 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Fluidez y gaming
El Acer Predator X27UW3BMIIPRX saca 3,1 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Acer Predator X27UW3BMIIPRX, 9,2; Acer SA322QHBI, 6,1.
| Dato | Acer Predator X27UW3BMIIPRX | Acer SA322QHBI |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 240 Hz2,4× (mejor) | 100 Hz |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,03 ms99 % menos (mejor) | 4 ms |
Conexiones
El Acer Predator X27UW3BMIIPRX saca 4,9 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Acer Predator X27UW3BMIIPRX, 8,9; Acer SA322QHBI, 4,0.
| Dato | Acer Predator X27UW3BMIIPRX | Acer SA322QHBI |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 22× (mejor) | 1 |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 (mejor) | HDMI 1.4 |
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
Ergonomía y diseño
| Dato | Acer Predator X27UW3BMIIPRX | Acer SA322QHBI |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 5,3 kg0,2 kg más ligero (mejor) | 5,6 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Acer SA322QHBI saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Acer Predator X27UW3BMIIPRX, 5,8; Acer SA322QHBI, 6,9.
| Dato | Acer Predator X27UW3BMIIPRX | Acer SA322QHBI |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F | E (mejor) |
Otras comparativas que te pueden servir
Acer Predator X27UW3BMIIPRX contra otros rivales
Acer SA322QHBI contra otros rivales